La Dimensión Emocional de los edificios y de los objetos: una aproximación didáctica en la construcción de nuevas visualidades.
Enviado: 2024-10-01
|Aceptado: 2025-01-04
|Publicado: 2025-09-23
Derechos de autor 2025 Revista Sonda. Investigación en Artes y Letras
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Descargas
Palabras clave:
comunicación visual, arquitectura fisiológica, diseño emocional , arte contemporáneo, arquitectura
Agencias de apoyo:
Gobierno de Navarra
Ayuntamiento de Zaragoza
Resumen:
Este artículo es un análisis sobre cómo “la voz” de los objetos y de las estructuras arquitectónicas vehiculan nuevas visualidades permitiendo amplificar la hibridación de los lenguajes contemporáneos. Tanto en el ámbito artístico como en el funcional, son capaces de comunicar y transmitir emociones a través de su potencialidad persuasiva, capacidad comunicativa y construcción de significados. La visualidades domesticadas decodifican los significados privándoles de interpretaciones libertarias (Moxey y Hernández, 2016). Algunos de ellos generan respuestas emocionales de manera inconsciente ya que su creador tenía únicamente una intención funcional. Sin embargo, ser conscientes de la capacidad expresiva de las formas a través del estudio del entorno, nos ayuda a realizar interpretaciones tan sensibles a efectos de presencia como a efectos de significado (Gumbrecht, 2004), dotando al creador de nuevas perspectivas que completan y amplifican las posibilidades de su discurso.
Citas:
Arnheim, Rudolf. 2023. Visual thinking. Univ of California Press. https://doi.org/10.2307/jj.8501063
Banaei, Maryam, Ali Ahmadi, Klaus Gramann, y Javad Hatami. 2020. «Emotional evaluation of architectural interior forms based on personality differences using virtual reality». Frontiers of Architectural Research 9 (1): 138-47. https://doi.org/10.1016/j.foar.2019.07.005
Barros, Laura. 2021. Habitar (se): El cuerpo como lugar. Madrid: Ediciones Asimétricas.
Bauman, Zygmunt. 2013. Sobre la educación en un mundo líquido. Ediciones Paidós Barcelona, Spain.
Bertamini, Marco, Letizia Palumbo, Tamara Nicoleta Gheorghes, y Mai Galatsidas. 2016. «Do Observers like Curvature or Do They Dislike Angularity?» British Journal of Psychology 107 (1): 154-78. https://doi.org/10.1111/bjop.12132
Botton, Alain de. 2021. La arquitectura de la felicidad. Penguin Random House Grupo Editorial España.
Diego, Estrella De. 2022. El Prado inadvertido. Anagrama.
Eberhard, John P. 2008. Brain landscape the coexistence of neuroscience and architecture. Oxford University Press. https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=dcTrXIjdhAoC&oi=fnd&pg=PR17&dq=Eberhard,+John+P.+(2007).+Brain+Landscape:+The+Coexistence+of+Neuroscience+and+Architecture.+Oxford+University+Press.&ots=pMlI_gadrt&sig=C0R4r_qH5m6n6IXnKml8fTY2YBs.
Gallese, Vittorio, Luciano Fadiga, Leonardo Fogassi, y Giacomo Rizzolatti. 1996. «Action recognition in the premotor cortex». Brain 119 (2): 593-609. https://doi.org/10.1093/brain/119.2.593
Gumbrecht, Hans Ulrich. 2004. Production of presence: What meaning cannot convey. Stanford University Press. https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=v1QiSUOVAuEC&oi=fnd&pg=PR13&dq=production+of+presence+hans+ulrich&ots=NKWdWdPd4W&sig=af5dc6Xt5-xomK5iBVqHGsgz3wY.
Hevner, K. 1935. «Experimental studies of the affective value of colors and lines». Journal of Applied Psychology 19:385-98. https://doi.org/10.1037/h0055538
Jung Carl, G. 1966. «El hombre y sus símbolos». Madrid: Aguilar.
Lundholm, H. 1921. «The Affective Tone of Lines: Experimental Researches». Psychological Review 28:43-60. https://doi.org/10.1037/h0072647
Makanadar, Ashish. 2024. «Neuro-adaptive architecture: Buildings and city design that respond to human emotions, cognitive states». Research in Globalization 8 (junio):100222. https://doi.org/10.1016/j.resglo.2024.100222.
Marin, Ricardo. 2005. Didáctica de la Educación Artística para primaria. Pearson.
Maupassant, Guy de. 1981. Qui sait? phonereader. https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=AVXCzueDqXIC&oi=fnd&dq=Maupassant+%C2%BFqui+sait%3F&ots=GwPxklDZCt&sig=GmUrVuRhZJTErPyY92OPJ8u_Obs.
Mayer, Mariano. 2015. «Yann Sérandour». NEO2, 1 de mayo de 2015.
Moxey, Keith PF, y Miguel Ángel Hernández. 2016. El tiempo de lo visual: la imagen en la historia. Sans Soleil.
Munari, Bruno. 2018. Fantasía. Leya. https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=XCZgDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA9&dq=fantas%C3%ADa+bruno+munari&ots=C3-Q-Ehm2-&sig=AAfyOuQW_o6WGAinbL8pnzR5sbs.
Munari, Bruno. 2019. Artista y diseñador. Editorial Gustavo Gili.
Norman, Donald A. 1998. La psicología de los objetos cotidianos. Vol. 6. Editorial Nerea.
Poffenberger, A. T., y B. E. Barrows. 1924. «The Feeling Value of Lines». Journal of Applied Psychology 8:187-205. https://doi.org/10.1037/h0073513.
Revilla, A. (2013). Imagen y palabra, el conocimiento en las plásticas artísticas negroafricanas. En Mindán Manero, J., et. al., (2013, junio). VIII Boletín de estudios de filosofía y cultura; estéticas de la imagen, estéticas de la palabra, 8(6) P. 267-288. ISSN: 1699-5244. http://fundacionmindanmanero.org/publicaciones/
Revilla, A. (2015). El proceso cognitivo en las representaciones de infantil a través del pensamiento visual. En Mindán Manero, J., et. al., (2015, junio). X Boletín de estudios de filosofía y cultura; estéticas de la imagen, estéticas de la palabra, 10(1), P. 131-138. ISSN: 1699-5244. http://fundacionmindanmanero.org/publicaciones/
Rognoli, Valentina, y Camilo Ayala Garcia. 2020. «Materia emocional: los materiales en nuestra relación emocional con los objetos». Revista Chilena de Diseño: Creación y Penamiento 3 (4): 1-15. https://doi.org/10.5354/0719-837x.2018.50297.
Rooney, Kevin K., Robert J. Condia, y Lester C. Loschky. 2017. «Focal and ambient processing of built environments: intellectual and atmospheric experiences of architecture». Frontiers in psychology 8:326. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.00326
Rosa, María Asunción Salgado-de la, Javier F. Raposo-Grau, y Belén Butragueño. 2023. «Arquitectura fisiológica. Propuestas artísticas para hábitats futuros». Arte, Individuo y Sociedad 35 (2): 543-62. https://doi.org/10.5209/aris.83883.
Schopenhauer, Arthur, y Luis Fernando Moreno Claros. 2010. El mundo como voluntad y representación. Vol. 1. Gredos.
Tobin, Mónica del Carmen Aguilar, y Andrés Abraham Elizalde García. 2018. «Arte y Diseño, semejanzas y diferencias». Psicumex, n.o 7, 11-14. https://doi.org/10.36797/aep.vi7.70
Ursúa Astrain, Raúl. 2016. «La perspectiva olvidada en el proceso de percepción visual de los espacios cotidianos y de creación: análisis de su aplicación en el arte contemporáneo», septiembre.
