Rehabilitación frente a demolición: el caso de DeFlat Kleiburg en Ámsterdam
Enviado: 23-01-2024
|Aceptado: 01-11-2025
|Publicado: 12-12-2025
Derechos de autor 2025 Loggia, Arquitectura & Restauración
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Descargas
Palabras clave:
rehabilitación funcional, vivienda europea de postguerra, patrimonio moderno, diversificación tipológica
Agencias de apoyo:
Resumen:
El presente artículo plantea una reflexión en torno al legado arquitectónico residencial en Europa posterior a la Segunda Guerra Mundial, a través del estudio de la rehabilitación del edificio DeFlat Kleiburg, ubicado en el barrio Bijlmermeer de Ámsterdam (2017). En particular, se propone una revisión crítica sobre la obsolescencia de las grandes actuaciones residenciales modernas concebidas como respuesta a la necesidad de provisión masiva de vivienda en el período de posguerra, así como sobre las estrategias y motivaciones contemporáneas para su rehabilitación. El texto profundiza en el estudio de los debates y prácticas que entienden el entorno habitado como un componente crucial del patrimonio construido, subrayando la necesidad de preservar los conjuntos residenciales como instrumento para fortalecer la cohesión social. Asimismo, se analiza en detalle la transformación llevada a cabo en Kleiburg, basada en una estrategia de rehabilitación interior orientada a salvaguardar la composición, los acabados y la estructura original, al tiempo que promueve la flexibilidad funcional y la diversificación tipológica y de usos.
Citas:
Berland-Berthon, A. (2004). La demolición de edificios de viviendas sociales (Tesis doctoral, Université Michel de Montaigne – Bordeaux III).
Bristol, G. K. (1991). The Pruitt-Igoe myth. Journal of Architectural Education, 44(3), 163–171. https://doi.org/10.1080/10464883.1991.11102687
De Graaf, R. (2017). Four walls and a roof: The complex nature of a simple profession. Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674982758
González Meijide, M. J. (2021). Estrategias de intervención en vivienda moderna colectiva para el siglo XXI (Trabajo de fin de máster, Universidad da Coruña, Escola Técnica Superior de Arquitectura).
Habraken, J. (1972). Supports: An alternative to mass housing. Urban Editorial Press.
ICOMOS. (1975a). The Declaration of Amsterdam 1975. https://www.icomos.org/en/charters-and-texts/179-articles-en-francais/ressources/charters-and-standards/169-the-declaration-of-amsterdam
ICOMOS. (1975b). Carta europea del Patrimonio Arquitectónico 1975. https://icomos.es/wp-content/uploads/2020/01/17.cartaeuropea-patrimonio.pdf
Jencks, C. (1977). The language of post-modern architecture. Rizzoli.
Morka, F. (2021). The potential of klusflat strategy for affordable and valuable living spaces for young professionals (Tesis doctoral, TU Delft Architecture and the Built Environment).
Moya, L. (2008). La vivienda social europea: Alemania, Francia y Países Bajos desde 1945. Mairea Libros.
O.M.A. Koolhaas, R., & Mau, B. (1995). Las Vegas of the welfare state. En S, M, L, XL. Monacelli Press.
OMA Office for Metropolitan Architecture. (s.f.). Bijlmermeer redevelopment. https://www.oma.com/projects/bijlmermeer-redevelopment
Van Kempen, R., Dekker, K., Hall, S., & Tosics, I. (Eds.). (2005). Restructuring large housing estates in Europe. The Policy Press, University of Bristol. https://doi.org/10.51952/9781847421456
