What is the impact of video conferencing on the teaching and learning of a foreign language in primary education?

Brigitte Gruson

France

IUFM de Bretagne - UBO

Françoise Barnes

France

IUFM de Bretagne - UBO

Submitted: 07/30/2021

|

Accepted: 07/30/2021

|

Published: 03/22/2012

DOI: https://doi.org/10.4995/eurocall.2012.16051

Copyright (c) 2021 Brigitte Gruson, Françoise Barnes

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Funding Data

Downloads

Keywords:

video conferencing, primary, joint action, collaborative research

Supporting agencies:

This research was not funded

Abstract:

Under the French national project “1000 video conferencing systems for primary schools”, a growing number of schools are being equipped of video conferencing systems. The assumption underlying this project is that, by putting students in a position to communicate with distant native speakers, it will enable them to improve their oral and socio-cultural skills. Indeed, by giving young learners the possibility to be in direct visual interaction with native speakers, it seems that video conferencing enhances mutual understanding and develops specific skills both on the students' and the teachers' sides. Yet trying to understand to what extent video conferencing affects teaching and learning strategies is not an easy task. This text focuses on video conferencing sessions taking place between young French and English learners as they play a well-known game “Cluedo”. It presents the first results of a study that relies on a collaborative project in which researchers, teacher-trainers and French and English teachers are involved.
Show more Show less

References:

Bange, P. (2005). L'apprentissage d'une langue étrangère - Cognition et interaction. Paris: L'Harmattan.

Brousseau G. (1998). Théorie des Situations didactiques, Grenoble: La pensée sauvage.

Chevallard Y. (1992). Concepts fondamentaux de la didactique : perspectives apportées par une approche anthropologique. In Recherches en Didactique des mathématiques, 12, 1, 73-112. Grenoble: La pensée sauvage.

Coste, D. (2002). L'acquisition en classe de langue. In Revue AILE (Acquisition et Interaction en Langue Etrangère), 16. St Denis: Association Encrages.

De Pietro J.-F., Matthey M. & Py B. (1989). Acquisition et contrat didactique: les séquences potentiellement acquisitionnelles dans la conversation exolingue. In D. Weil & H. Fugier (Ed.), Actes du troisième Colloque Régional de Linguistique, 99-124. Strasbourg: Université des Sciences Humaines et Université Louis Pasteur.

Develotte, C., Guichon, N. & Kern, R. (2008). Allo Berkeley? Ici Lyon... Vous nous voyez bien? Etude d'un dispositif de formation en ligne synchrone franco-américain à travers les discours de ses usagers. In Alsic. 11, 2, 129-156. https://doi.org/10.4000/alsic.892

Gaonac'h, D. (2006). L'apprentissage précoce d'une langue étrangère - le point de vue de la psycholinguistique. Paris: Hachette Education.

Gruson B. (2006). L'enseignement d'une langue étrangère à l'école et au collège : vers une meilleure compréhension des situations didactiques mises en œuvre. Thèse de doctorat, Université Rennes 2.

Gruson B. (2009). Etude de la dialectique contrat-milieu dans l'enseignement-apprentissage de l'anglais en CM2 et en 6è. In Revue Suisse des Sciences de l'Education, 31, 3, 641-659. https://doi.org/10.24452/sjer.31.3.4823

Gruson, B. (2010). Analyse comparative d'une situation de communication orale en classe ordinaire et lors d'une séance en visioconférence. In Distances et Savoirs. 3, 8, 395-423. https://doi.org/10.3166/ds.8.395-423

Guichon, N. & Nicolaev, V. (2011). Influence de certaines caractéristiques des tâches d'apprentissage sur la production orale en L2. In Nissen, E., Poyet, F. & Soubrié, T. (coord.). Interagir et apprendre en ligne, 61-76. Grenoble: Ellug. https://doi.org/10.4000/books.ugaeditions.1186

Macedo-Rouet M. (2009). La visioconférence dans l'enseignement. Ses usages et effets sur la distance de transaction In Revue Distances et savoirs, 7, 65-91. https://doi.org/10.3166/ds.7.65-91

Moore M. G. (1993). Theory of transactional distance. In Keegan D. (Ed.), Theoretical principles of distance education, 22-38. New York: Routledge.

Sensevy G. & Mercier A. (2007). Agir ensemble. L'action didactique conjointe du professeur et de ses élèves dans la classe. Rennes: PUR.

Sensevy G. (2007). Des catégories pour décrire et comprendre l'action didactique. In Sensevy G. & Mercier A. [dir.]. Agir ensemble - L'action didactique conjointe du professeur et des élèves, 13-49. Rennes: PUR.

Tudini V. (2003). Conversational elements of online chatting: speaking practice for distance language learners? In Alsic, 6, 2, 83-99. https://doi.org/10.4000/alsic.2238

Show more Show less