El precio como dispositivo performativo: economías experimentales en el arte contemporáneo
Enviado: 14-02-2026
|Aceptado: 26-02-2026
|Publicado: 31-03-2026
Derechos de autor 2026 Isabel Causadias Domingo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Descargas
Palabras clave:
Arte contemporáneo, performatividad, Investigación artística, valor simbólico, blockchain, precio artístico, economía de la atención, mercado del arte
Agencias de apoyo:
Resumen:
Este artículo analiza cómo el precio opera como dispositivo performativo en el arte contemporáneo, más allá de la medición económica, como producción simbólica, técnica y ética del valor. A partir del marco de Velthuis sobre el precio como signo de legitimación en mercados culturalmente inciertos, se examina el desplazamiento desde guiones narrativos de galería hacia mediaciones documentales, contractuales y digitales. El estudio adopta un enfoque cualitativo y comparativo basado en cinco estudios de caso seleccionados por variación infraestructural: Hans Haacke (archivo político de transacciones inmobiliarias), Santiago Sierra (transacción como escena de desigualdad), Amalia Ulman (métricas de visibilidad en redes sociales), Pak (reglas algorítmicas de fijación de precio en un entorno blockchain) y MAIA en Birmingham, iniciativa liderada por Amahra Spence (redistribución y cuidado como economía afirmativa). El corpus combina documentación de obra, textos curatoriales y declaraciones públicas con bibliografía de sociología del valor y estudios de dispositivos de mercado. Los resultados muestran que el precio se expande hacia un campo en el que actúa como lenguaje y como interfaz, capaz de coordinar expectativas, producir deseo o sostener relaciones de reciprocidad. En entornos digitales, el valor se estabiliza mediante métricas afectivas y reglas automatizadas que desplazan la confianza hacia el diseño y el código; en prácticas comunitarias, el valor se redefine en términos de soporte mutuo y redistribución. Se argumenta que el arte contemporáneo funciona como laboratorio de experimentación económica, donde el precio permite analizar y reconfigurar las lógicas de mercado, articulando relaciones entre estética, tecnología y ética.
Citas:
Appadurai, A. (Ed.) (1986). The social life of things: Commodities in cultural perspective. Cambridge University Press.
Austin, J. L. (1962). How to do things with words. Clarendon Press.
Boltanski, L., & Esquerre, A. (2017). Enrichissement: Une critique de la marchandise. Gallimard.
Bourdieu, P. (1992). Les règles de l’art: Genèse et structure du champ littéraire. Éditions du Seuil.
Bowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative Research Journal, 9(2), 27–40. https://doi.org/10.3316/QRJ0902027
Denzin, N. K. (2017). The research act: A theoretical introduction to sociological methods. Routledge.
Dieckvoss, S. (2017). Central Saint Martins, University of the Arts, London: Pädagogik der Idee. Kunstforum International, 245, 146–159.
Flyvbjerg, B. (2006). Five misunderstandings about case-study research. Qualitative Inquiry, 12(2), 219–245. https://doi.org/10.1177/1077800405284363
Fraser, N. (2013). Fortunes of feminism: From state-managed capitalism to neoliberal crisis. Verso.
Geertz, C. (1989). La interpretación de las culturas. Gedisa.
Heitmayer, M. (2025). The second wave of attention economics: Attention as a universal symbolic currency on social media and beyond. Interacting with Computers, 37(1), 18–29. https://doi.org/10.1093/iwc/iwae035
Hwang, J. (2024). Innovative pricing strategies in the digital age: Dynamic pricing and emotional connection. GSC Advanced Research and Reviews, 21(1), 471–480. https://doi.org/10.30574/gscarr.2024.21.1.0285
Ivanova, V. (2015). Art’s values: A détente, a grand plié. PARSE Journal, 2, 91–105. https://doi.org/10.70733/59ekboxids6w
Jiménez-Molina, C. (2022). Hans Haacke: La implosión de ‘lo espiritual’. South American Research Journal, 2(2), 19–23. https://doi.org/10.5281/zenodo.7523039
Lippard, L. R. (2004). Seis años: La desmaterialización del objeto artístico de 1966 a 1972 (M.ª L. Rodríguez Olivares, Trad.). Akal.
MacKenzie, D. (2006). An engine, not a camera: How financial models shape markets. MIT Press.
Messer, T. M., & Alberro, A. (1997). Letters and responses. October, 82, 119–125. https://doi.org/10.2307/779003
Muniesa, F., Millo, Y., & Callon, M. (2007). An introduction to market devices. The Sociological Review, 55(S2), 1–12. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.2007.00727.x
Orléan, A. (2011). Pourquoi tant de crises? Alternatives Économiques, Hors-série, 87, 28–30.
Pardo-Guerra, J. P. (2013). Priceless calculations: Reappraising the sociotechnical appendages of art. European Societies, 15(2), 196–211. https://doi.org/10.1080/14616696.2013.767926
Raworth, K. (2017). A doughnut for the Anthropocene: Humanity’s compass in the 21st century. The Lancet Planetary Health, 1(2), e48–e49. https://doi.org/10.1016/S2542-5196(17)30028-1
Siegelaub, S., & Projansky, R. (1975). The artist’s reserved rights transfer and sale agreement (2nd ed.) [Póster].
Spence, A. (2025, agosto 24). Architectures of abolition: Imagining a built environment from carcerality to liberation. Substack. https://amahraspence.substack.com/p/architectures-of-abolition
Spence, A. (s. f.). About. Amahra Spence. Recuperado el 13 de febrero de 2026, de https://amahraspence.com
Velthuis, O. (2005). Talking prices: Symbolic meanings of prices on the market for contemporary art. Princeton University Press.
Yin, R. K. (2018). Case study research and applications: Design and methods (6th ed.). SAGE.
Young, M. (2021, diciembre 3). Artist Pak sells $91.8m worth of NFTs in two days. The Art Newspaper. https://www.theartnewspaper.com/2021/12/03/artist-pak-sells-dollar918m-worth-of-nfts-in-two-days
