Imagen pobre y ruina urbana: un giro etnográfico en la representación de la Casa Carnicero de Perillo

Pedro Palleiro-Sánchez

https://orcid.org/0000-0002-3490-1961

Spain

Universidad Internacional De La Rioja

Docente y artista visual. Doctor en Educación (2020) y maestría en Investigación en Arte y Creación (2018) por la Universidad Complutense de Madrid. Maestría en Formación del Profesorado de Educación Secundaria (2015) y graduado en Trabajo Social (2014) por la Universidad Nacional de Educación a Distancia. Graduado en Diseño Gráfico (1999) por la Escola Superior de Arte e Deseño Pablo Picasso de A Coruña.

Enviado: 06-12-2024

|

Aceptado: 09-06-2025

|

Publicado: 30-09-2025

DOI: https://doi.org/10.4995/aniav.2025.22990

Derechos de autor 2025 Pedro Palleiro-Sánchez

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Datos de financiación

Descargas

Palabras clave:

fotografía, imagen pobre, ruinas, arquitectura, etnografía

Agencias de apoyo:

Esta investigación no contó con financiación

Resumen:

En un contexto global de producción y consumo de imágenes, caracterizado por una tendencia homogeneizadora, las imágenes pobres reafirman la importancia de reconocer otras miradas. Estas imágenes nos invitan a pensar una perspectiva sobre el valor de la imagen no tanto por su calidad formal como por su potencial de crear relaciones visuales, para lo cual debemos atender a los componentes técnicos, estéticos, culturales e ideológicos involucrados en su construcción. En esta línea, el interés por lo específico, lo situado, lo personal, ha propiciado el surgimiento del giro etnográfico, permitiendo generar nuevas relaciones y significados con los lugares y las subjetividades. Concretamente, las fotografías que forman parte de la investigación fueron realizadas en una singular edificación, la Casa Carnicero, en Perillo (A Coruña), obra del arquitecto Rafael González Villar, y exponen una instantánea de las circunstancias que rodearon su creación, factores todos ellos presentes en la imagen final a través de unos atributos fotográficos específicos. Bajo este enfoque, la fotografía se presenta como una manera particular de afrontar la ruina arquitectónica. De ahí que las imágenes que podamos elaborar de esos espacios silenciados, imprecisos, expectantes, sean el resultado de la elección de un aspecto determinado de la realidad, con su respectivo tratamiento estético, así como la explotación de los recursos ofrecidos por la tecnología. Por consiguiente, la imagen pobre se definiría también a partir de su apariencia, de sus propiedades visuales, subvirtiendo las convenciones del medio empleado y actuando en contra de la imagen oficial de la realidad.  
Ver más Ver menos

Citas:

Agamben, G. (2009). Signatura rerum: sobre el método. Adriana Hidalgo.

Aparici, R., y García, A. (1989). Lectura de imágenes. La Torre.

Aragón, M., y Vázquez, G. (2017). El imaginario de lo decadente y la ruina de la modernidad: de lo sacro a lo profano. El Genio Maligno. Revista de Humanidades y Ciencias Sociales, 21. ISSN: 1988-3927.

Bertillon, A. (1904). Album of Paris Crime Scenes [Álbum de escenas de crímenes de París]. Colección de fotografías de Gilman Paper Company. The Metropolitan Museum of Art, Nueva York. 2005. Disponible en: https://www.metmuseum.org/art/collection/search/284718

Bowring, J. (2011). Melancholy landscapes of modernity: London and Passaic [Paisajes melancólicos de la modernidad: Londres y Passaic]. Landscape Journal, 30(2), 214-225. Disponible en: https://www.jstor.org/stable/43324375 https://doi.org/10.3368/lj.30.2.214

Castelo, L. (2006). Del ruido al arte. Blume.

Clifford, J. (2001). Dilemas de la cultura: Antropología, literatura y arte en la perspectiva posmoderna. Gedisa.

Coca, J. R. (2015). Propuesta de una nueva conceptualización de los imaginarios sociales. En A. B. Narváez, G. Vázquez y J. M. Fitch (Coord.), Lo imaginario seis aproximaciones (pp. 113-128). UANL/Universidad de Lille 3.

Colorado, O. (2020, 22 de marzo). Lectura fotográfica. ¿Fotografía buena o mala? Oscarenfotos. Disponible en: https://oscarenfotos.com/2020/03/22/video-fotografia-buena-o-mala/

Concello de Oleiros. (2014). Revisión e adaptación do Plan Xeral Municipal de Ordenación [Revisión y adaptación del Plan General Municipal de Ordenación]. Disponible en: https://www.oleiros.org/es/concelleria-de-interior-y-seguridadciudadana-econom%C3%ADa-y-hacienda-urbanismo/urbanismo/plan-xeral/consulta-de-textos

Dirección de Educación Artística. (2016). El arte como conocimiento. Evolución histórica: de disciplina accesoria a auténtico campo del saber. Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires.

Garramuño, F. (2015). Mundos en común: Ensayos sobre la inespecificidad del arte. Fondo de Cultura Económica.

Garrido, A. (2005). El arquitecto Rafael González Villar. A Coruña: Deputación Provincial da Coruña.

González, L. (2018). La fotografía ha muerto, ¡viva la fotografía! Desiertas.

González, R. (2016). Sociologando: Movimientos sociales y vivienda en España. Boletín Científico Sapiens Research, 6(1), 31-35. ISSN-e: 2215-9312.

Guasch, A. M. (2016). El arte en la era de lo global 1989-2015. Alianza Forma.

Higgins, J. (2018). ¿Por qué la imagen no tiene que estar enfocada? Entender la fotografía moderna. Promopress.

Huyssen, A. (2011). Nostalgia for Ruins [Nostalgia por las ruinas]. En B. Dilon (Ed.), Ruins: Documents of contemporary art [Ruinas: Documentos de arte contemporáneo] (pp. 6-21). The MIT Press.

Huyssen, A. (2019). Memórias da Europa na arte de outros lugares [Memorias de Europa en el arte de otros lugares]. Porto Arte, 24(42), 1-17. ISSN-e: 2179-8001. https://doi.org/10.22456/2179-8001.98256

Kossoy, B. (2014). Lo efímero y lo perpetuo en la imagen fotográfica. Cátedra.

Lacruz, M. E., y Ramírez, J. (2017). Anti-monumentos: Recordando el futuro a través de los lugares abandonados. RITA, (7), 86-91. ISSN-e: 2340-9711.

Lynch, K. (2015). La imagen de la ciudad. Gustavo Gili.

Martín, J. (2023). Teoría del arte y cultura digital. Akal.

Martín, J. V., y Galindo, I. (2008). Imagen y conocimiento: hacia una nueva heteronomía del arte. En I. Galindo y J. V. Martín (Ed.), Imagen y conocimiento. Tradición artística e innovación tecnológica (pp. 7-21). Universitat Politècnica de València.

Martínez, A. (2008). La antropología visual. Síntesis.

Martínez, S. (2019). Cultura visual: La pregunta por la imagen. Sans Soleil Ediciones.

Mitchell, W. J. T. (2019). La Ciencia de la imagen: iconología, cultura visual y estética de los medios. Akal.

Morales, J. R. (1999). Arquitectónica. Sobre la idea y el sentido de la arquitectura. Biblioteca Nueva.

Polidori, R. (2001). Havana [La Habana]. Steidl.

Rapoport, A. (1978). Aspectos humanos de la forma urbana. Gustavo Gili.

Real Academia Española [RAE] (2023). Diccionario de la lengua española [versión en línea]. Disponible en: https://dle.rae.es

Schnaith, N. (2011). Lo visible y lo invisible en la imagen fotográfica. La Oficina.

Smithson, R. (2006). Un recorrido por los monumentos de Passaic, Nueva Jersey. Gustavo Gili.

Soulages, F. (2018). Estética de la fotografia. La Marca Editora.

Steyerl, H. (2011). Documentary Uncertainty [Incertidumbre documental]. Re-Visiones, (1), 1-6. ISSN-e: 2173-0040.

Steyerl, H. (2014). En defensa de la imagen. En H. Steyerl (Coord.), Los condenados de la pantalla (pp. 33-48). Caja Negra Editora.

Ver más Ver menos