¿Por qué los revisores rechazan mi artículo si era tan maravilloso? (Why my paper is rejected by reviewers if it is so cool?)

Abstract

Existe una abundante bibliografía acerca de en qué consiste la comunicación académica, cómo se debe investigar y el protocolo para comunicar lo investigado. Sin embargo, no es inusual encontrarte como editor o como revisor, trabajos que, independientemente de su valía como investigación, están pobremente presentados. En este artículo me gustaría resumir algunos de los errores comunes que cometen los investigadores que no están habituados a escribir artículos científicos y mostrar algunas pautas de solución a esos errores.

(As editor or reviewer is common to find work, regardless of their value as research, are poorly presented. This is true even though there is abundant literature on what constitutes scholarly communication, how to investigate and the protocol to communicate research. In this article, I summarize some of the common mistakes that researchers who are not used to write papers do. And I show some guidelines to fix these errors.)