Creation of Didactic Materials for Dissertation in Supply Chain Management

Jerónimo de Burgos-Jiménez, José Felipe Jiménez-Guerrero, Jorge Tarifa-Fernández

Abstract

This work pretends to show the creation of a set of tools that facilitate the practical approaching in the development of graduate work (GW) in areas related to supply chain and operations management. Particularly, it is proposed the creation of four main tools:  a protocol of action for the development of GW, schedule for preparation and following-up, a guide of the content to be developed to obtain, and a digital platform as a support. Students that have made use of these tools have shown their satisfaction and the usefulness to develop their GW. 


Keywords

Learning, dissertation

Full Text:

PDF ES

References

Hernández-Leo, D., Moreno, V., Camps, I:, Clarisó, R., Martínez-Monés, A., Marco-Galindo, M.J. y Melero, J. (2013). Implementación de buenas prácticas en los Trabajos Fin de Grado. Revista de Docencia Universitaria, vol. 11, pp. 269-278

Herrnández-Leo, D.y Moreno, V.(2013). Herramienta Web para el seguimiento y evaluaciónde los Trabajos Fin de Grado. III Jornadas de Innovación Educativa en Ingeniería Telemática.Granada. http://hdl.handle.net/10230/21028

Ferrer, V. (2012). El trabajo de fin de grado: guía para estudiantes, docentes y agentes colaboradores. Madrid: McGraw-Hill Interamericana.

Fondevila Gascón, J.F. (2013). El trabajo de fin de grado en Ciencias Sociales y Jurídicas:guía metodo-lógica. Madrid: Ediciones Internacionales Universitarias.

Mertler, C.A. (2001). Designing scoringrubrics for your classroom. PracticalAssessment, Research & Evaluation, 7 (25)

Moreno, V., Hernández-Leo, D., Camps i Pujolar, I. yMelero Gallardo, J. (2012). Uso de rúbricas para el seguimiento y evaluación de los trabajos fin de grado.II Congreso Internacional sobre Evalua-ción por Competencias mediante e-Rúbricas, Málaga, 23-25 de octubre.

Ortiz-Repiso, V.; García, C; Pacios, A.R. yVianello, M. (2014).Planificación y evaluación del Trabajo de Fin de Grado: el caso del Grado en Información y Documentación de la Universidad Carlos III de Madrid. Revista General de Información y Documentación, vol. 24, nº2,pp. 279-304.

Paricio, J. (2010). El reto de institucionalizar la coordinación e integración docente. En J. Rué y L. Lodei-ro (eds.), Equipos docentes y nuevas identidades académicas (p. 21‐44). Madrid: Editorial Nar-cea.

Roblyer, M.D. y Wiencke, W.R. (2003). Design and use of a rubric to assess and encourage interactive qualities indistance courses. The American Journal of DistanceEducation, 17 (2), 77-97.

Sanz, M. P. y Clares, P. M. (2012). Guía práctica para la realización de trabajos fin de grado y trabajos fin de máster.Editum.

Sánchez, F., Jordi Garcia, J., López, D. Alier, M., Cabré, J., HelenaGarcía, H. y Vidal, E. (2015). El método socrático como guía del Trabajo de Fin de Grado, ReVisión,vol. 8, nº 1, pp. 53-62.

Torres Gordillo, J.J. y Perera Rodríguez, V. H. (2010). La rúbrica como instrumento pedagógico para la tutorización y evaluación de los aprendizajes en el foro online en educación superior, Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, nº 36 pp.141 –149.

Universidad de Almería. Facultad de CC. EE y Empresariales (2016): Documentación referente a los Trabajos fin de Grado. http://cms.ual.es/UAL/universidad/centros/cienciaseconomicas/Pagina/TRABAJOSFINGRADO

Abstract Views

1555
Metrics Loading ...

Metrics powered by PLOS ALM

Refbacks

  • There are currently no refbacks.




This journal is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Universitat Politècnica de València

e-ISSN: 1989-9068   https://doi.org/10.4995/wpom