Arquitectura multi-controlador con transferencia sin salto para procesos con conmutación de modos

Nagore Iriondo; Elisabet Estévez; Rafael Priego; Marga Marcos

doi:10.1016/j.riai.2013.03.010

Arquitectura multi-controlador con transferencia sin salto para procesos con conmutación de modos

Nagore Iriondo

Spain

UPV/EHU

Departamento de Ingeniería de Sistemas y Automática, ETSI

Elisabet Estévez

Spain

Universidad de Jaén

Departamento de Ingeniería de Electrónica y Automática, EPS

Rafael Priego

Spain

UPV/EHU

Departamento de Ingeniería de Sistemas y Automática, ETSI

Marga Marcos

Spain

UPV/EHU

Departamento de Ingeniería de Sistemas y Automática, ETSI

Enviado: 07-02-2018

|

Aceptado: 07-02-2018

|

DOI: https://doi.org/10.1016/j.riai.2013.03.010

Datos de financiación

Descargas

PDF

Palabras clave:

Sistemas con conmutación de modos, Supervisión, Planificación conducida por tiempo, Bumpless Transfer, estándar IEC 61131-3

Agencias de apoyo:

MCYT y FEDER a través de los proyectos DPI2012-37806-C02-01

UPV/EHU GIU 10/20 y UFI11/28.

Resumen:

Los sistemas con conmutación de modos se definen como aquéllos que pueden exhibir diferente comportamiento dinámico en función del estado en que se encuentran. Pueden por tanto ser descritos por un conjunto finito de subsistemas dinámicos y una lógica que rige la conmutación entre ellos. Una alternativa para su control es la arquitectura multi-controlador con supervisión ya que permite utilizar controladores de modo diferentes y alcanzar así múltiples objetivos de control. Pero la conmutación de controladores suele tener como consecuencia la aparición de saltos o transitorios derivados que pueden ser inaceptables. Este tipo de sistemas y problemática son frecuentes en diferentes áreas de aplicación industrial, en donde la tecnología de control más utilizada es el Controlador Lógico Programable (PLC). Es por ello que el objetivo de este trabajo es presentar un método de diseño e implementación de un mecanismo de transferencia sin salto (BT) en una arquitectura multi-modo y multi-bucle para sistemas con conmutación de modos, en PLC y en conformidad con el estándar IEC 61131-3. La estrategia BT se basa en que controladores de modos candidatos a conmutar realicen un seguimiento a los controladores activos, siendo la detección del estado de operación actual y de los posibles estados siguientes, clave en la definición de la forma de ejecución de los algoritmos de control que componen la arquitectura. Se presentan también los pasos del diseño de la arquitectura completa así como resultados experimentales que validan la arquitectura.

Ver más Ver menos

Citas:

Åström, K.J., Wittenmark, B., 1990. Computer controlled systems: Theory and Design. 2nd ed., Prentice Hall, New Jersey, Ch. 15, pp. 464–465.

Bengea, S. C., DeCarlo, R. A., 2005. Optimal control of switching systems. Automatica 41, 11-27.

Bhagwat, A., Srinivasan, R., Krishnaswamy, P. R., 2003. Multi-linear modelbased fault detection during process transitions. Chemical Engineering Science 58, 1649-1670. DOI: 10.1016/S0009-2509(03)00008-3

Downs, J.J., Vogel, E.F., 1993. A plant-wide industrial process control problem. Computers & Chemical Engineering 17(3), 245-255.

Engell, S., Stursberg, O., 2005. Hybrid Control Techniques for the Design of Industrial Controllers. 44th IEEE Conference on Decision and Control, and 43th European Control Conference, 5612-5617.

Fuente, M.J., Moya, E., Sainz Palmero G.I., 2007, Esquema de detección de fallos difuso basado en modelado lingüístico-preciso de un motor de inducción. Revista Iberoamericana de Automática e Informática Industrial 4(2), 72-80.

Gómez, D., Ramírez, G., Ramírez, A., Ruíz, J., 2010. Observability of switched linear systems. IEEE Transactions on Industrial Informatics 6(2), 127-135.

Graebe S.F., Ahlén, A., 1996a. Bumpless Transfer. The Control Handbook, Levine, W.S. (ed.), 381-388.

Graebe, S.F., Ahlén, A.L.B., 1996b. Dynamic transfer among alternative controllers and its relation to antiwindup controller design. IEEE Trans. Control Systems Technology 4(1), 92-99.

Hanus, R., Kinnaert, M., Henrotte, J.L., 1987, Conditioning Technique, a general Anti-windup and Bumpless Transfer Method. Automatica 23(6), 729-739.

Henriques, J., Cardoso, A., Dourado, A., 1999. Supervision and c-Means clustering of PID controllers for a solar plant, Int. Journal of Approximate Reasoning. 22, 73-91.

Hespanha, J. P., Liberzon, D., Morse, A. S., 2003. Overcoming the limitations of adaptive control by means of logic-based switching. Systems & Control Letters 49(1), 49-65.

Hilhorst, R. A. Van Amerongen, J., Löhnberg, P., Tulleken, H. J. A. F., 1994. A supervisory for control of mode-switch processes. Automatica 30(8), 1319-1331. ISSN 0005-1098

International Electrotechnical Commission, 2003. IEC International Standard IEC 1131-3 Programmable Controllers, Part 3: Programming Languages.

Iriondo, N., Marcos, M., Estévez, E., 2006. Implementing Non-Linear Strategies for PID in IEC 61131-3 ST Language. 15th IEEE International Conference on Emerging Technologies and Factory Automation, pp. 969 – 972. DOI: 10.1109/ETFA.2006.355231

Karl-Heinz, J., Tiegelkamp, M., 2001. IEC 61131-3: Programming Industrial Automation Systems. Springer. Ch. 2, pp. 47, Ch. 6, pp. 233–236.

Kinnaert, M., Delwiche, T., Yamé, J., 2009. State Resetting for Bumpless Switching in Supervisory Control. European Control Conference ECC’2009, pp. 2097-2102.

Lennartsson, B., Tittus, M., Egardt, B., Pettersson, S., 1996. Hybrid systems in process control. Control Systems Magazine 16(5), 45–56.

Liberzon, D., 2003. Switching in systems and control. Birkhäuser, Boston. Ch. III, pp. 75-76.

Lin, H., Antsaklis, P. J., 2009. Stability and stabilizability of switched linear systems: A survey of recent results. IEEE Transactions on Automatic Control 54(2), 308-322.

Liu, J.W.S., 2000. Real-time Systems. Prentice Hall. Ch. 5, pp. 85–92, 103.

Lourenço, J.M.A., Lemos, J.M., 2006. Learning in Switching Multiple Model Adaptive Control, IEEE Instrumentation & Measurement Magazine 9(3), 24-29. DOI: 10.1109/MIM.2006.1637975

Maestri, M., Cassanello, M., Horowitz, G., 2009. Kernel PCA performance in processes with multiple operation modes. Chemical Product and Process Modeling 4(5), Article 7. DOI: 10.2202/1934-2659.1383

Marcos, M., Estévez, E., Pérez, F., van der Wal, E., 2009. XML exchange of control programs, IEEE Industrial Electronics Magazine 3, 32-35.

Morse A. S., 1995. Control using logic-based switching. En: Isidori A. (Ed.), Trends in Control, Springer, New York, pp. 69-113.

Morse A. S., 1996. Supervisoy control of families of linear set-point controllers – Part 1: Exact machine. IEEE Trans. On Automatic Control 41(10), 69-113.

Pasamontes, M., Alvárez, J.D., Guzmán, J.L., Berenguel, M., 2010. Bumpless switching in control – A comparative study. 15th IEEE Int. Conf. on. Emerging Technologies and Factory Automation. DOI: 10.1109/ETFA.2010.5641266

Pasamontes, M., Alvárez, J.D., Guzmán, J.L., Lemos, J.M., Berenguel, M., 2011. A switching control strategy applied to a solar collector field. Control Engineering Practice 19, 135-145.

Peng, Y., Vrancic, D., Hanus, R., 1996. Anti-Windup, Bumpless, and Conditioned Transfer Techniques for PID Controllers. IEEE Control Systems Magazine 16(4), 48-57.

PLCopen, 2003. http://plcopen.org/

Ravindranathan, M., Leitch, R., 1999. Model switching in intelligent control systems. Artificial Intelligence in Engineering 13(2), pp. 175-187.

Real, J. and Crespo, A., 2004. Mode Change Protocols for Real-Time Systems: A Survey and a New Proposal. Real-Time Systems 26(2), pp. 161-197.

Rodrigues, M., Theilliol, D., Adam-Medina, M., Sauter, D., 2008. A fault detection and isolation scheme for industrial systems based on multiple operating modes. Control Engineering Practice 16, 225-239.

Rodriguez, J. A., Romagnoli, J. A., Goodwin, G. C., 2003. Supervisory Multiple regime control, Journal of Process Control 13, 177-191.

Sun, Z., Ge, S. S., 2005. Switched Linear Systems: Control and Design. Springer-Verlag, London.

van der Wal, E., 2009. PLCopen, IEEE Industrial Electronics Magazine, 3. DOI: 10.1109/MIE.2009.934799

Yamé, J.J., Hanping, Q., 2010. Conditioned switching between two-degree-offreedom controllers for plants with changing dynamics, 11th Int. Conf. Control, Automation, Robotics and Vision, pp. 945-951

Zaccarian, L., Teel, A.R., 2005. The ࣦ2 (â„“2) Bumpless Transfer problem for linear plants: its definition and solution, Automatica 41, 1273-1280.

Zambrano, D., Garcia-Gabin, W., Camacho, E.F., 2010. Application of a Transition Graph-based Predictive Algorithm to a Solar Air Conditioning Plant. IEEE Transactions on Control Systems Technology 18(5), 1162- 1171.

Zamorano, J., Alonso, A. de la Puente, J. A., 1997. Building safety-critical real-time systems with reusable cyclic executives. Control Engineering Practice 5(7), 999-1005.

Zhang, Y., Alleyne, A.G., Zheng, D., 2005. A hybrid control strategy for active vibration isolation with electrohydraulic actuators. Control Engineering Practice 13, 279-289.

Ver más Ver menos