El ingeniero científico o casa con dos puertas mala es de guardar

Javier Aracil
DOI: https://doi.org/10.1016/S1697-7912(11)70003-6

Resumen

En este artículo se analiza el sentido de la locución ingeniero científico, a partir de una discusión de la especificidad de la ingeniería y de su método. Se parte del papel fundamental jugado por la técnica en la génesis del género humano, así como del de la ingeniería en la de la civilización. A continuación se analiza el método del ingeniero, y se comentan las aportaciones de Simon, Vaughn Koen y Vincenti a la caracterización de ese método, y asimismo las peculiaridades de los conocimientos propios de la ingeniería. Una vez enunciados los rasgos peculiares del ingeniero en relación con los del científico, se está en disposición de analizar el posible significado de qué es un ingeniero científico. Se incluyen además comentarios relativos a algunos casos concretos pertenecientes al ámbito de la ingeniería de control.

Palabras clave

Técnica; ingeniería; ciencia; método del ingeniero; ingeniería de control

Texto completo:

PDF

Referencias

Albertos, Pedro y Iven Mareels (2010). Feedback and Control for Everyone. Springer.

Aracil, Javier (2002). Cybernetics and Systems. Chap. Control Engineering at the Beginning of a Century, pp. 897–902. Vol. 2. Austrian Society for Cybernetic Studies.

Aracil, Javier (2010). Fundamentos, método e historia de la ingeniería. Una mirada al mundo de los ingenieros. Síntesis.

Aström, K.J. (1967). Computer control of a paper machine–an ¨ application of linear stochastic control theory. IBM Journal of research and development 11(4), 389–405.

Bennett, Stuart (1993). A history of control engineering. Peter Peregrinus.

Davis, M. (1998). Thinking like an Engineer. Oxford University Press.

Forman, Paul (2007). The primacy of science in modernity, of technology in postmodernity, and of ideology in the history of technology. History and Technology 23(1), 1–152.

Freeth, T. y otros (2006). Decoding the ancient greek astronomical calculator known as the antikythera mechanism. Nature 444(1), 587–591.

Galilei, Galileo (1976). Consideraciones y demostraciones matemáticas sobre dos nuevas ciencias. Editora Nacional, Madrid.

Koen, Billy Vaughn (2003). Discussion of the Method. Oxford University Press.

Kroes, P. y A. Meijers (2000). The empirical turn in the Philosophy of Technology. Elsevier.

Lawson, J.D. (1957). Some criteria for a power producing thermonuclear reactor. Proc. Phys. Soc. B70, 6–10.

Rosenbrock, H. (1990). Machines with a purpose. Oxford University Press.

Simon, H. (1996). The Sciences of the Artificial. The MIT Press. Versión española Las ciencias de lo artificial, Comares, 2006.

Takegaki, M. y S. Arimoto (1981). A new feedback method for dynamic control of manipulators. ASME J. Dyn. Sist. Meas. Cont. 102, 119–125.

Vincenti, Walter G. (1990). What Engineers Know and How They Know It. The Johns Hopkins University Press.

Wiener, N. (1961). Cybernetics. Control and Communication in the Animal and the Machine. The MIT Press.

Wittenmark, B. y A. Rantzer (1999). The Aström Symposium on control. Studentlitteratur.

Abstract Views

15
Metrics Loading ...

Metrics powered by PLOS ALM


Bookmark and Share


Esta revista se publica bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional

Universitat Politècnica de València

e-ISSN: 1697-7920     ISSN: 1697-7912