Equivalencia entre diseño de control óptimo inverso y el control basado en pasividad por asignación de interconexión y amortiguamiento para convertidores electrónicos con modelo bilineal

Oscar Danilo Montoya-Giraldo

https://orcid.org/0000-0001-6051-4925

Colombia

Universidad Distrital Francisco José de Caldas image/svg+xml

Facultad de Ingeniería

Walter Gil-González

https://orcid.org/0000-0001-7609-1197

Colombia

Technological University of Pereira image/svg+xml

Department of Electrical Engineering

Gerardo Espinosa-Pérez

https://orcid.org/0000-0002-4891-2020

Mexico

Universidad Nacional Autónoma de México image/svg+xml

Facultad de Ingeniería

|

Aceptado: 30-06-2025

|

Publicado: 11-07-2025

DOI: https://doi.org/10.4995/riai.2025.23512
Datos de financiación

Descargas

Palabras clave:

Control óptimo inverso, Control basado en pasividad, Convertidores electrónicos de potencia, Sistemas dinámicos bilineales

Agencias de apoyo:

Esta investigación no contó con financiación

Resumen:

Este trabajo presenta un análisis teórico y práctico sobre la equivalencia entre el diseño de control óptimo inverso y el enfoque de control basado en pasividad mediante la asignación de interconexión y amortiguamiento, aplicados a convertidores electrónicos de potencia con dinámica bilineal. Se demuestra rigurosamente que, bajo condiciones específicas de diseño, ambos métodos pueden conducir a leyes de control equivalentes, capaces de garantizar estabilidad asintótica, pasividad del sistema en lazo cerrado y minimización del funcional de costo asociado al comportamiento dinámico. La equivalencia propuesta se valida a través de la deducción de expresiones analíticas y su aplicación a dos topologías representativas ampliamente estudiadas en la literatura: un convertidor elevador y un convertidor por fuente de corriente monofásico. Asimismo, se presenta una validación experimental de la ley de control mediante implementación en tiempo real, confirmando su eficacia y robustez ante perturbaciones abruptas en la carga. Los resultados obtenidos no solo resaltan la versatilidad de ambas técnicas para el control preciso de convertidores electrónicos, sino que también ofrecen lineamientos generales para su extensión a sistemas más complejos, como topologías multinivel o redes eléctricas con integración de energías renovables.

Ver más Ver menos

Citas:

Bhattacharyya, D., Padhee, S., Pati, K. C., 2019. Modeling of DC-DC converter using exact feedback linearization method: A discussion. IETE Journal of Research 65 (6), 843-854. https://doi.org/10.1080/03772063.2018.1454345

Cisneros, R., Pirro, M., Bergna, G., Ortega, R., Ippoliti, G., Molinas, M., 2015. Global tracking passivity-based PI control of bilinear systems: Application to the interleaved boost and modular multilevel converters. Control Engineering Practice 43, 109-119. https://doi.org/10.1016/j.conengprac.2015.07.002

Cupelli, M., Gurumurthy, S. K., Bhanderi, S. K., Yang, Z., Joebges, P., Monti, A., De Doncker, R. W., 2019. Port controlled Hamiltonian modeling and IDA-PBC control of dual active bridge converters for DC microgrids. IEEE Transactions on Industrial Electronics 66 (11), 9065-9075. https://doi.org/10.1109/TIE.2019.2901645

Gil-Gonzalez, W., Montoya, O. D., Garces, A., 2019. Direct power control for VSC-HVDC systems: An application of the global tracking passivity-based PI approach. International Journal of Electrical Power & Energy Systems 110, 588-597. https://doi.org/10.1016/j.ijepes.2019.03.042

Gil-González,W., Montoya, O. D., Garces, A., 2020. Bilinear control for three phase microgrids: A proportional-integral passivity-based design. Electric Power Components and Systems 48 (4-5), 447-458. https://doi.org/10.1080/15325008.2020.1793831

Li, S., Yang, J., Chen, W.-H., Chen, X., 2016. Disturbance observer-based control: methods and applications. CRC press. https://doi.org/10.1201/b16570

Montoya, O. D., Serra, F. M., Espinosa-Pérez, G., 2023. On the Equivalence Between PI-PBC and IOC Designs: An Application Involving Three-Phase Front-End Converters. IEEE Transactions on Circuits and Systems II: Express Briefs 71 (1), 241-245. https://doi.org/10.1109/TCSII.2023.3299203

Montoya, O. D., Serra, F. M., Espinosa-Pérez, G., Jan. 2024. On the Equivalence Between PI-PBC and IOC Designs: An Application Involving Three-Phase Front-End Converters. IEEE Transactions on Circuits and Systems II: Express Briefs 71 (1), 241-245. https://doi.org/10.1109/TCSII.2023.3299203

Montoya-Acevedo, D., Gil-González, W., Montoya, O. D., Restrepo, C., González-Castaño, C., 2024. Adaptive Speed Control for a DC Motor Using DC/DC Converters: An Inverse Optimal Control Approach. IEEE Access 12, 154503-154513. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2024.3482982

Nivia-Vargas, A. M., Montoya, O. D., Gil-González, W., 2024. Nonlinear Control Design for a Single-Phase PWM-CSC with an Adaptive Load Estimation. In: 2024 IEEE Colombian Conference on Applications of Computational Intelligence (ColCACI). IEEE, pp. 1-6. https://doi.org/10.1109/ColCACI63187.2024.10666514

Ortega, R., Romero, J. G., Borja, P., Donaire, A., 2021. PID passivity-based control of nonlinear systems with applications. John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9781119694199

Pang, S., Nahid-Mobarakeh, B., Pierfederici, S., Huangfu, Y., Luo, G., Gao, F., 2019. Toward stabilization of constant power loads using IDA-PBC for cascaded LC filter DC/DC converters. IEEE Journal of Emerging and Selected Topics in Power Electronics 9 (2), 1302-1314. https://doi.org/10.1109/JESTPE.2019.2945331

Sepulchre, D. R., Jankovic, M., Kokotovic, P. V., 1997. Stability Margins and Optimality. Springer London, Ch. 3, pp. 71-121. https://doi.org/10.1007/978-1-4471-0967-9_3

Shchur, I., Biletskyi, Y., 2018. Robust passivity-based controllers for fast output voltage regulated, non-ideal DC-DC boost converter in Hamiltonian representation. In: 2018 IEEE 3rd International Conference on Intelligent Energy and Power Systems (IEPS). IEEE, pp. 310-315. https://doi.org/10.1109/IEPS.2018.8559559

Vazquez, S., Rodriguez, J., Rivera, M., Franquelo, L. G., Norambuena, M., 2016. Model predictive control for power converters and drives: Advances and trends. IEEE Transactions on industrial electronics 64 (2), 935-947. https://doi.org/10.1109/TIE.2016.2625238

Vega, C., Alzate, R., 2014a. Inverse optimal control on electric power conversion. In: 2014 IEEE International Autumn Meeting on Power, Electronics and Computing (ROPEC). IEEE, pp. 1-5. https://doi.org/10.1109/ROPEC.2014.7036320

Vega, C., Alzate, R., Nov. 2014b. Inverse optimal control on electric power conversion. In: 2014 IEEE International Autumn Meeting on Power, Electronics and Computing (ROPEC). IEEE, pp. 1-5. https://doi.org/10.1109/ROPEC.2014.7036320

Villegas-Ruvalcaba, M., Gurubel-Tun, K., Coronado-Mendoza, A., Apr. 2021. Robust Inverse Optimal Control for a Boost Converter. Energies 14 (9), 2507. https://doi.org/10.3390/en14092507

Xu, S., Huang, W., Wang, H., Zheng, W., Wang, J., Chai, Y., Ma, M., 2022a. A simultaneous diagnosis method for power switch and current sensor faults in grid-connected three-level NPC inverters. IEEE Transactions on Power Electronics 38 (1), 1104-1118. https://doi.org/10.1109/TPEL.2022.3200721

Xu, W., Qu, S., Zhang, C., 2022b. Fast terminal sliding mode current control with adaptive extended state disturbance observer for PMSM system. IEEE Journal of Emerging and Selected Topics in Power Electronics 11 (1), 418- 431. https://doi.org/10.1109/JESTPE.2022.3185777

Ver más Ver menos