Trayectorias de máxima rigidez de un robot redundante actuando como soporte en el mecanizado de paredes delgadas

Autores/as

  • Jokin Aginaga Universidad Pública de Navarra
  • Iván García-Cuesta Universidad Pública de Navarra
  • Xabier Iriarte Universidad Pública de Navarra
  • Aitor Plaza Universidad Pública de Navarra

DOI:

https://doi.org/10.4995/riai.2023.18977

Palabras clave:

Robótica industrial, Grado de libertad redundante, Rigidez, Optimización de postura, Índice de comportamiento

Resumen

La precisión de un robot está ligada a su rigidez. En comparación con la máquina herramienta tradicional, los robots industriales tienen un gran espacio de trabajo como ventaja, pero una rigidez reducida como desventaja. Además, la rigidez tiene una gran dependencia y variabilidad con la postura o configuración del robot. De ahí que resulte necesario un análisis de rigidez de los robots, que se evalúa mediante la matriz de rigidez. En este trabajo se presenta un análisis de rigidez de un robot serie. Ante la diversidad de índices representativos extraídos a partir de la matriz de rigidez, se ha propuesto el uso de un índice que tenga en cuenta la dirección de las cargas que soporta el robot y la dirección en que se desea que el robot aporte rigidez en la aplicación específica. Asimismo, se ha utilizado el índice de rigidez para llevar el robot a configuraciones que mejoren la rigidez, hecho que resulta posible en aplicaciones en las que el robot tiene al menos un grado de libertad (GDL) redundante. La metodología se ha aplicado a un robot de 7 GDL utilizado como robot de soporte en el mecanizado de paredes delgadas. Dado que para definir la
trayectoria únicamente son necesarios 5 GDL, se utilizan 2 GDL reduntantes para mejorar la rigidez.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Jokin Aginaga, Universidad Pública de Navarra

Smart Cities Institute ; Departamento de Ingeniería

Iván García-Cuesta, Universidad Pública de Navarra

Departamento de Ingeniería

Xabier Iriarte, Universidad Pública de Navarra

Smart Cities Institute ; Departamento de Ingeniería

Aitor Plaza, Universidad Pública de Navarra

Departamento de Ingeniería

Citas

Aginaga, J., Zabalza, I., Altuzarra, O., Nájera, J., 2012. Improving static stiffness of the 6-rus parallel manipulator using inverse singularities. Robotics and Computer Integrated Manufacturing 28, 458-471. https://doi.org/10.1016/j.rcim.2012.02.003

Angeles, J., 2010. On the nature of the cartesian stiffness matrix. Ingeniería Mecánica 3 (5), 163-170.

Azulay, H., Mahmoodi, M., Zhao, R., Mills, J. K., Benhabib, B., 2014. Comparative analysis of a new 3×PPRS parallel kinematic mechanism. Robotics and Computer-Integrated Manufacturing 30 (4), 369-378. https://doi.org/10.1016/j.rcim.2013.12.003

Bu, Y., Liao, W., Tian, W., Zhang, J., Zhang, L., 2017. Stiffness analysis and optimization in robotic drilling application. Precision Engineering 49, 388- 400. https://doi.org/10.1016/j.precisioneng.2017.04.001

Chen, C., Peng, F., Yan, R., Li, Y., Wei, D., Fan, Z., Tang, X., Zhu, Z., 2019. Stiffness performance index based posture and feed orientation optimization in robotic milling process. Robotics and Computer-Integrated Manufacturing 55, 29-40. https://doi.org/10.1016/j.rcim.2018.07.003

Cvitanic, T., Nguyen, V., Melkote, S., 2020. Pose optimization in robotic machining usieng static and dynamic stiffness models. Robotics and Computer Integrated Manufacturing 66, 101992. https://doi.org/10.1016/j.rcim.2020.101992

Díaz-Cano, I., Quintana, F. M., Galindo, P. L., Morgado-Estevez, A., 2022. Calibraci'on ojo a mano de un brazo robótico industrial con cámaras 3d de luz estructurada. Revista Iberoamerica de Automática e Informática Industrial 19 (2), 154-163. https://doi.org/10.4995/riai.2021.16054

Denavit, J., Hartenberg, R. S., 1955. A kinematic notation for lower-pair mechanisms based on matrices. Journal of Applied Mechanics 22 (2), 215-221. https://doi.org/10.1115/1.4011045

Guo, Y., Dong, H., Ke, Y., 2015. Stiffness-oriented posture optimization in robotic machining applications. Robotics and Computer-Integrated Manufacturing 35, 69-76. https://doi.org/10.1016/j.rcim.2015.02.006

Herranz, S., Campa, F. J., de Lacalle, L. N. L., Rivero, A., Lamikiz, A., Ukar, E., Sánchez, J. A., Bravo, U., 2005. The milling of airframe components with low rigidity: A general approach to avoid static and dynamic problems. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part B: Journal of Engineering Manufacture 219 (11), 789-801. https://doi.org/10.1243/095440505X32742

Léger, J., Angeles, J., 2016. Off-line programming of six-axis robots for optimum five-dimensional tasks. Mechanism and Machine Theory 100, 155-169. https://doi.org/10.1016/j.mechmachtheory.2016.01.015

Li, M., Hu, X., Du, L., Bao, S., Yuan, J., 2022. Stiffness modeling of redundant robots with large load capacity and workspace. In: 2022 IEEE International Conference on Real-time Computing and Robotics (RCAR). pp. 407-412. https://doi.org/10.1109/RCAR54675.2022.9872192

Liao, Z.-Y., Wang, Q.-H., Xie, H.-L., Li, J.-R., Zhou, X.-F., Pan, T.-H., 2022. Optimization of robot posture and workpiece setup in robotic milling with stiffness threshold. IEEE/ASME Transactions on Mechatronics 27 (1), 582-593. https://doi.org/10.1109/TMECH.2021.3068599

Lin, J., Ye, C., Yang, J., Zhao, H., Ding, H., Luo, M., 2022. Contour error-based optimization of the end-effector pose of a 6 degree-of-freedom serial robot in milling operation. Robotics and Computer-Integrated Manufacturing 73, 102257. https://doi.org/10.1016/j.rcim.2021.102257

Mohammadi, Y., Ahmadi, K., 2022. In-process frequency response function measurement for robotic milling. Experimental Techniques, 1747-1567. https://doi.org/10.1007/s40799-022-00590-5

Ozturk, E., Barrios, A., Sun, C., Rajabi, S., Munoa, J., 2018. Robotic assisted milling for increased productivity. CIRP Annals 67 (1), 427-430. https://doi.org/10.1016/j.cirp.2018.04.031

Qintao, C., Jizhi, Y., Shen, Y., Pengyu, L., 2019. Optimization of comprehensive stiffness performance index for industrial robot in milling process. In: 2019 IEEE 9th Annual International Conference on CYBER Technology in Automation, Control, and Intelligent Systems (CYBER). pp. 609-614. https://doi.org/10.1109/CYBER46603.2019.9066502

Rao, A. B. K., Saha, S. K., Rao, P. V. M., 2005. Stiffness analysis of hexaslide machine tools. Advanced Robotics 19 (6), 671-693. https://doi.org/10.1163/1568553054255673

Shimizu, M., Kakuya, H., Yoon,W.-K., Kitagaki, K., Kosuge, K., 2008. Analytical inverse kinematic computation for 7-dof redundant manipulators with joint limits and its application to redundancy resolution. IEEE Transactions on Robotics 24 (5), 1131-1142. https://doi.org/10.1109/TRO.2008.2003266

Song, G., Su, S., Li, Y., Zhao, X., Du, H., Han, J., Zhao, Y., 2021. A closed-loop framework for the inverse kinematics of the 7 degrees of freedom manipulator. Robotica 39 (4), 572-581. https://doi.org/10.1017/S0263574720000582

Torres, R., González, S., Elguea, I., Aginaga, J., Iriarte, X., Agirre, N., Inziarte, I., 2020. Robotic assisted thin-wall machining with a collaborative robot. In: 2020 IEEE 16th International Conference on Automation Science and Engineering (CASE). pp. 1505-1508. https://doi.org/10.1109/CASE48305.2020.9216864

Tsai, L. W., 1999. Robot Analysis: the Mechanics of Serial and Parallel Manipulators. John Willey and sons, New York.

Xue, X., Zhang, C., Chen, Q., Xu, X., 2022. The posture optimization method based on deformation index in robotic milling process. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology 121 (7), 4999-5014. https://doi.org/10.1007/s00170-022-09745-5

Zaplana, I., Claret, J. A., Basanez, L., 2018. An'alisis cinemático de robots manipuladores redundantes: aplicación a los robots Kuka LWR 4+ y ABB Yumi. Revista Iberoamerica de Automática e Informática Industrial 15 (2), 192-202. https://doi.org/10.4995/riai.2017.8822

Zaplana, I., Hadfield, H., Lasenby, J., 2022. Closed-form solutions for the inverse kinematics of serial robots using conformal geometric algebra. Mechanism and Machine Theory 173, 104835. https://doi.org/10.1016/j.mechmachtheory.2022.104835

Zhang, H., Cheng, G., Chen, S., Guo, F., Shan, X., 2018. Stiffness modeling and performance evaluation of 2(3hus +s) parallel manipulator. In: 2018 3rd International Conference on Advanced Robotics and Mechatronics (ICARM). pp. 456-461. https://doi.org/10.1109/ICARM.2018.8610777

Zhao, J., Duan, Y., Xie, B., Zhang, Z., 2021. Fsw robot system dimensional optimization and trajectory planning based on soft stiffness indices. Journal of Manufacturing Processes 63, 88-97, trends in Intelligentizing Robotic Welding Processes. https://doi.org/10.1016/j.jmapro.2020.05.004

Zhao, X., Tao, B., Qian, L., Yang, Y., Ding, H., 2020. Asymmetrical nonlinear impedance control for dual robotic machining of thin-walled workpieces. Robotics and Computer-Integrated Manufacturing 63, 101889. https://doi.org/10.1016/j.rcim.2019.101889

Descargas

Publicado

18-04-2023

Cómo citar

Aginaga, J., García-Cuesta, I., Iriarte, X. y Plaza, A. (2023) «Trayectorias de máxima rigidez de un robot redundante actuando como soporte en el mecanizado de paredes delgadas», Revista Iberoamericana de Automática e Informática industrial, 20(3), pp. 259–268. doi: 10.4995/riai.2023.18977.

Número

Sección

Artículos

Datos de los fondos