Concepciones epistemológicas y práctica docente. Una revisión

Concepción Barrón Tirado

Resumen

Los estudios en torno a las concepciones epistemológicas que los docentes ponen en juego en el proceso de enseñanza, han estado ligados a la búsqueda de resultados eficaces en el aprendizaje de los alumnos. Dichos estudios han sido abordados desde diversos paradigmas o programas de investigación que van desde el paradigma proceso-producto, basado en una racionalidad técnica y en donde el papel del profesor es el de un técnico que resuelve problemas; hasta enfoques interpretativos, críticos y metodologías cualitativas, que caracterizan al paradigma mediacional, conocido en sus inicios como pensamiento del profesor y reformulado posteriormente como pensamiento y conocimiento del profesor con relación a los contenidos del pensamiento; subyace, además, un enfoque de racionalidad práctica, ligado al profesional reflexivo
Este artículo hace una amplia revisión de las concepciones epistemológicas de los docentes y sus implicaciones en la práctica. Se hace referencia a los dos grandes paradigmas que subyacen en las investigaciones realizadas sobre esta temática, el paradigma proceso-producto y el paradigma interpretativo, así como las diferentes orientaciones derivadas de ellos, en cuya conceptualización acerca del papel de los profesores, permea dos tipos de racionalidades, la racionalidad técnica y la racionalidad práctica, en los modos de producción y utilización del conocimiento.
El hilo conductor que guía la estructuración del trabajo son las epistemologías que guían las acciones de los docentes en su práctica y su articulación con el currículum, los saberes, conocimientos, contenidos y las formas de abordarlo didácticamente.

 

ABSTRACT

Epistemological conceptions and teaching practices. A review.

The studies that have been carried out about the epistemological concepts put at stake by the teachers during the teaching process have been linked to the research of efficiency results for the students’ learning. Those studies have been founded on diverse paradigms or research programs that range from the process-product approach, based on a technical rationality in which the teacher’s role is limited to some kind of technical problem solving, to interpretative and critical approaches with qualitative methodologies that are the main features of the mediational paradigm, formerly known as the teacher’s thinking and afterwards reformulated as the teacher’s way of thinking and understanding in connection with the contents of thinking; besides of the perspective of practical rationality that underlies this approach, linked with the reflexive professional.
This article offers a wide review of the teachers’ epistemological conceptions and what those imply within practice. They refer to the two main paradigms that underlie the researches carried out about this subject, the process-product paradigm and the interpretative paradigm, and also the different orientations that stem from them, since in their conceptualization about the teachers’ role two types of rationality instill, the technical rationality and the practical one, for the ways of producing and making use of knowledge.
The leitmotiv orienting the structure of this study are the epistemologies that guide the teachers’ actions in their practice and the way they can be articulated with curriculum, knowledge, contents and the ways to address them didactically.


Palabras clave

epistemología; práctica docente; paradigmas; formación; currículum; configuración didáctica

Texto completo:

PDF

Referencias

Altet, E. (2005). La competencia del maestro profesional o la importancia de saber analizar las prácticas. En L. Paquay, M. Altet, E. Charlier, P. Perrenoud, (Coords.), La formación profesional del maestro. Estrategias y competencias (pp. 22-54). México: FCE.

Apple, M. (1986). Ideología y currículum. Madrid: Akal.

Barrón Tirado, C. (2009). Docencia Universitaria y Competencias Didácticas. Revista Perfiles Educativos. México: IISUE, Núm. 125, 76-87.

Beillerot, J. (1989). Savoir et rapport au savoir. Paris: Éd. Universitaires.

Bernstein, B. (1985). Clases y pedagogías visibles e invisibles. Revista Colombiana de Educación, Nº 15, Bogotá, 73-104.

Bolívar, A. (2008). Didáctica y currículum: de la modernidad a la postmodernidad. Archidona (Málaga): Aljibe.

Bourdieu, P. (2001). Science de la Science et Refléxivite.París: Raisons d’Agir.

Bourdieu, P. y Passeron, J.C. (1977). La reproducción. México: Fontamara.

Braslavsky, C. (2001). La educación secundaria. ¿Cambio o inmutabilidad? Análisis y debate de proceso europeos y latinoamericanos contemporáneos. Buenos Aires: IIEP.

Carter, K. y Doyle, W. (1996). Personal narrative and life history in leraning to teach. En J. Sikula, T.J. Buttery, & E. Guyton (Eds.), Handbook of Research on Teacher Education. 2nd ed. (pp. 120-142). New York: Macmilan.

Coll, C. y Miras, M. (1993). La representación mutua profesor/alumno y sus repercusiones sobre la enseñanza y el aprendizaje. En C. Coll, J. Palacios y A. Marchesi. Desarrollo psicológico y educación II. Psicología de la Educación (pp. 297-313).Madrid: Alianza Editorial.

Coll, C., Pozo, J. I., Sarabia, B. y Valls, E., (1992). Los contenidos de la reforma. Enseñanza y aprendizaje de conceptos, procedimientos y actitudes. Madrid: Santillana.

Connelly, F.M. y Clandinin, D.J. (1984). El método narrativo, la filosofía personal y las unidades narrativas en el estudio del enseñante. En C. Marcelo, (1989). El pensamiento del profesor. (pp. 32-48) Barcelona: CEAC.

Dewey, J. (1989). Cómo pensamos. Nueva exposición de la relación entre pensamiento reflexivo y proceso educativo. Barcelona: Paidós

Díaz Barriga, A. et al (Coord.) (2003). La investigación curricular en México. México, D.F.: COMIE/CESU-UNAM/SEP.

Díaz Barriga, A. et al. (1993). Currículum. Estado de Conocimiento, Cuaderno 14, Fascículo 1. La Investigación Educativa en los Ochenta, Perspectiva para los Noventa. Segundo Congreso Nacional de Investigación Educativa, México.

Díaz-Barriga Arceo, F. (1997). La formación en la práctica del profesional universitario: un modelo integral de docencia-servicio-investigación en el ámbito de la psicología educativa. En Díaz-Barriga, A. (Coord.). Currículum, evaluación y planeación (pp. 42-54). México: COMIE/ ENEP-I-CESU-UNAM.

Doyle, W., (1986), Classroom organization and management. En M.C. Wittrock,(Dir), Handbook of Research on teacher education (pp. 392-431).New York: Macmillan, 1986.

Edelstein, G. (2011). Formar y formarse en la enseñanza. Buenos Aires: Paidós. Cuestiones de educación.

Eggleston, J. (1980). Sociología del currículo escolar.Buenos Aires: Troquel.

Fenstermacher, G. D. (1994). The knower and the known: The nature of knowledge in research on teaching. En Darling-Hammond (Ed.). Review of Research in Education, 20, 3-56. Washington, D. C.: A.E.R.A.

Ferry, G. (1990). El trayecto de la formación. Los enseñantes entre la teoría y la práctica. México: Paidós.

Follari, R. (1982), El currículum como práctica social. En Encuentro sobre diseño curricular(pp.45-69). México: Escuela Nacional de Estudios Profesionales Aragón, Universidad Nacional Autónoma de México.

Fullan, M. y Hargreaves, A. (1999). La escuela que queremos. México: Amorrortu/SEP. Biblioteca para la Actualización del Maestro.

Gadamer, H. (1988). Verdad y método. Fundamentos de una humanística filosófica. Salamanca: Sígueme (Hermeia, 7).

Giglia, A. (2002). Para comprender a Bourdieu. Sobre su teoría y práctica de la entrevista. Trayectorias. Revista de Ciencias Sociales, México, Universidad de Nuevo León, Año4, Núm.10, septiembre-diciembre, 27-40.

Gimeno Sacristán, J. (1989). El currículum: una reflexión sobre la práctica, Madrid: Morata.

Gimeno Sacristán, J. (2010). ¿Qué significa curriculum? En J. Gimeno, Saberes e incertidumbres sobre el curriculum (pp. 21-45). Madrid, Morata.

Gimeno Sacristán, J. et al. (2008). Educar por competencias ¿qué hay de nuevo? Madrid: Ediciones Morata

Gimeno Sacristán, J. y Pérez Gómez, A. I. (1996), Comprender y transformar la enseñanza, Madrid: Morata

Giroux, H. (1990). Los profesores como intelectuales: hacia una pedagogía crítica del aprendizaje, Barcelona: Paidós.

Hargreaves, D. (1977). Las relaciones interpersonales en la educación. Madrid: Narcea.

Hernández, G. (2004). Paradigmas en psicología de la educación. México: Paidós.

Jackson, P. W. (1992). La vida en las aulas. Madrid: Morata.

Jiménez, P. y Páez, R. (Comp.). (2008). Deseo, saber y transferencia. Un acercamiento psicoanalítico a la educación. México: Siglo XXI.

Larraguivel,Ruiz, E. (1985). Reflexiones sobre la realidad del curriculum. Perfiles Educativos, núms. 29-30, 65-77.

Lerbert, G, (1992). L ́école du dedans. París: Hachette.

Lipovetsky, G. y Serroy, J. (2010). La cultura-mundo. Respuesta a una sociedad desorientada. Madrid: Anagrama

Litwin, E. (1997). Corrientes didácticas contemporáneas. En A. Camiloni, El campo de la didáctica. La búsqueda de una nueva agenda (pp. 75-90). Buenos Aires: Paidós.

Litwin, E. (2000). Las Configuraciones Didácticas. Una nueva agenda para la Enseñanza Superior. Paidós: Buenos Aires.

Marcelo, C. (1989). El pensamiento del profesor. Barcelona: CEAC.

Marcelo, C. (2008). Políticas de inserción a la docencia: de eslabón perdido a puente para el desarrollo profesional docente. En C. Marcelo, El profesorado principiante. Inserción a la docencia (pp. 7-49).Barcelona. Octaedro.

Marrero, J. (2010). El currículum que es interpretado ¿Qué enseñan los centros y los profesores y profesoras? En J. Gimeno, Saberes e incertidumbres sobre el curriculum (pp. 221-245). Madrid: Morata.

Mc Laren, P. (1994). La vida en las escuelas: Una introducción a la pedagogía crítica en los fundamentos de la educación. México: Siglo XXI Editores.

Montero, L. (2001). La construcción del conocimiento en la enseñanza. En C. Marcelo (Ed.), La función docente (pp. 47-84). Madrid: Síntesis.

Opertti, R. (2006). Cambio curricular y desarrollo profesional docente en la agenda del Plan de acción global de la educación para todos (EPT). Revista PRELAC, No.3. Diciembre, 28-49.

Pérez Gómez, A. I. (1994). La función profesional del docente al final del siglo: conflicto de perspectiva. Escola Crítica, 3 (7), 9-20.

Perrenoud, P., (2007). Desarrollar la práctica reflexiva en el oficio de enseñar. Profesionalización y razón pedagógica, 3ª. Ed. Barcelona: Editorial Graó.

Popkewitz, T. (1994). Política, conocimiento y poder: algunas cuestiones para el estudio de las reformas educativas. Revista de Educación, 305, 103-137.

Porlán, R. (1989). Teoría del conocimiento, teoría de la enseñanza y desarrollo profesional. Las concepciones epistemológicas de los profesores. Tesis doctoral. Universidad de Sevilla.

Porlán, R., Rivero, A. y Martín, R. (1998). Conocimiento profesional y epistemología de los profesores II: estudios empíricos y conclusiones. Enseñanza de las Ciencias, (2), 271-288.

Rodrigo, M.J.; Rodríguez, A. y Marrero, J. (1993). Las teorías implícitas. Una aproximación al conocimiento cotidiano. Madrid: Aprendizaje Visor.

Schön, D. (1998). La formación del profesional reflexivo. Barcelona-México: Paidós.

Shavelson, R. y Stern, P. (1981). Investigación sobre el pensamiento pedagógico del profesor, sus juico, decisiones y conductas. En J. Gimeno Sacristán y A. Pérez Gómez (Comps.) La enseñanza su teoría y su práctica (pp. 372-419). Madrid: Akal.

Shulman, L. S. (1986). “Those who understand: Knowledge growth in teaching”, Educational Researcher, 15 (2), 4- 31.

Shulman, L. S. (1987). Knowledge and Teaching: Foundations of the New Reform. Harvard Educational Review, 57 (1), 1-22 [Edic. español.: Conocimiento y enseñanza: fundamentos de las nueva reforma. Profesorado. Revista de Currículum y Formación del Profesorado, Granada, 9 (2), 2005, 30 pp.]. Disponible en: .

Stenhouse, L. (1984). Investigación y desarrollo del currículum. Madrid: Morata.

Sternberg, A. (1985). Beyond IQ: A Triadic Theory of Human Intelligence. New York: Cambridge University Press.

Taba, H. (1973). Elaboración del currículo. Buenos Aires: Troquel.

Tabachnick, B. R., & Zeichner, K. (1982). The impact of the student teaching experience on the development of teacher perspectives, Journal of Teacher Education, 35, 28-36.

Tardif, M. y Gauthier, C. (2005). El maestro como “actor racional”: racionalidad, conocimiento, juicio. En L. Paquay, M. Altet, E. Charlier, P. Perrenoud, (Coords.), La formación profesional del maestro. Estrategias y competencias (pp. 309-354). México: FCE.

Tardif, M., (2004). Los saberes del docente y su desarrollo profesional. Madrid: Narcea.

Tochon, F. (1991). L ́enseignement statégique. Tolosa: EUS.

Tyler, R. (1971). Principios Básicos del Curriculum. Buenos Aires: Troquel.

Woods, P. (1998). Investigar el arte de la enseñanza. El uso de la etnografía en la educación.Barcelona: Paidós.

Young, M. (1988). Knowledge and control. En M. Landersman, (comp.). Currículo, racionalidad y conocimiento, (pp.27-40) México: Universidad de Sinaloa.

Zeichner, K. y Gore, J. (1990). Teacher socialisocialization. En R.W. Houston, (Ed.), Handbook of Research on Teacher Education (pp. 329-348). Nueva York: Macmillan.

Abstract Views

20031
Metrics Loading ...

Metrics powered by PLOS ALM

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


 

Citado por (artículos incluidos en Crossref)

This journal is a Crossref Cited-by Linking member. This list shows the references that citing the article automatically, if there are. For more information about the system please visit Crossref site

1. Conocimiento profesional del docente en educación superior: una confrontación entre lo real y lo deseado
Antonio-Manuel Rodríguez-García, Nazaret Martínez-Heredia
Revista Iberoamericana de Educación Superior  vol: 10  num.: 29  primera página: 25  año: 2019  
doi: 10.22201/iisue.20072872e.2019.29.521



Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

e-ISSN: 1887-4592   https://doi.org/10.4995/redu