Una experiencia PBL en Grado Ingeniería de Diseño Industrial, adaptando el método de sistemas de retículas de Diseño Gráfico

Eduardo Manchado Pérez, Luis Berges Muro

Resumen

Este artículo muestra la potencialidad que tiene la adaptación de metodologías desde campos no científico-técnicos al aprendizaje en ingenierías en el contexto de PBL, a través de la descripción detallada de una experiencia en Ingeniería de Diseño Industrial. Para que un producto consiga éxito comercial debe ser capaz de comunicar determinados mensajes a su potencial comprador. El control sobre la capacidad comunicativa del producto es así una de las principales habilidades que debe adquirir un estudiante de diseño industrial. Esta habilidad se ha desarrollado habitualmente mediante la exploración de las variables formales de un concepto de producto, pero la habitual subjetividad en el análisis y valoración de los resultados produce inseguridad en los estudiantes, que no disponen de herramientas para defender la fortaleza de sus propuestas, y dificultad para su evaluación por los docentes. Adaptando un método utilizado en diseño gráfico, se ha conseguido que equipos de estudiantes de ingeniería de diseño industrial colaboren de un modo objetivo y  la vez creativo, relacionando con facilidad elementos estéticos y técnicos del producto a través de la consideración de la capacidad comunicativa de éste en su conjunto, como rasgo relevante. El método resultante es de fácil comprensión y aplicación, y puede ser útil en el campo profesional. Finalmente, este artículo muestra cómo, usando este método, un equipo de estudiantes de Grado en Ingeniería de Diseño Industrial y Desarrollo de Producto ha desarrollado, definido y relacionado con éxito las características estéticas y técnicas de una serie de conceptos innovadores de motocicleta ecológica.

 

 


Palabras clave

Aprendizaje basado en proyectos; Metodología de diseño de producto; Comunicación; Diseño emocional; Retículas; Ingeniería de Diseño

Texto completo:

PDF

Referencias

Abella, J., Jericó, S., Martínez-Hansen, M. (2012). Validación de una metodología de trabajo para diseño industrial y desarrollo de producto mediante el diseño de 3 versiones de un producto: moto ecológica. Trabajo Fin de Grado, Universidad de Zaragoza. EINA, Graduado en Ingeniería en Diseño Industrial y Desarrollo de Producto. TAZ-TFG-2012-682.

Ambrose, H. (2005). Layout. 2ª edición. Barcelona: Parramón.

Arboniés, A. (1993). Nuevos enfoques en la innovación de productos para la empresa

industrial. Madrid: Díaz de Santos.

Capella, J.; Úbeda, R. (2003). Cocos, copias y coincidencias. Barcelona: Electa.

Cleveland, P. (2010). Style based automated graphic layouts, Design Studies. vol. 31, 3-25. DOI:10.1016/j.destud.2009.06.003.

Córdoba, A.; Aguayo, F.; Lama, J. (2010). Ingeniería Kansei: Diseño estético de productos, Dyna, vol. 85, nº 6, 489-503.

Cross, N. (1999) Métodos de diseño: estrategias para del diseño de productos. México DF: Noriega Editores, Limusa.

Dahlgaard, J.; Schutte, S.; Ayas, E. (2008). Kansei/affective Engineering Design: A methodology for profound affection and attractive quality creation, The TQM Journal, vol. 20(4),299-311.

Ibáñez, J. (2000). La gestión del diseño en la empresa.Madrid: McGraw-Hill.

Khalid, H. M. (2006). Embracing diversity in user needs for affective design, Applied Ergonomics, vol. 37, 409-418. DOI: 10.1016/j.apergo. 2006.04.005.

Lai, H.; Chang, H. (2008). A robust design approach for enhancing the feeling quality of a product: a car profile case study, International Journal of Industrial Ergonomics,vol. 35(5),445-460

Li, S. (2011). A matrix-based clustering approach for the decomposition of design problems, Research in Engineering Design. vol. 22, Issue 4, 263-278. DOI: 10.1007/s00163-011-0111-z, 10.

Liu, Y. (2003). Engineering aesthetics and aesthetic ergonomics: Theoretical foundations and a dual-process research methodology, Ergonomics, vol. 46,1273-1292. DOI: 10.1080/00140130310001610829.

Lokman, A. M.; Kamaruddin, K. A. (2010). Kansei Affinity Cluster for Affective Product Design, International Conference on User Science and Engineering (i-USEr).13-15. DOI: 978-1-4244-9049-3/10.

Maldonado, T.; Artal, C. (1993). El diseño industrial reconsiderado. Edición revisada. Barcelona: Gustavo Gili.

Manzini, E. (1992). Artefactos. Hacia una nueva ecología del ambiente artificial. Madrid: Experimenta Ediciones de Diseño y Celeste Ediciones.

Manzini, E.; Vezzoli. (2002). Product-Service Systems and Sustainability. Nueva York: Division of Technology Industry and Economics, United Nations Environment Programme.

Moles, A. (1972). Théorie des objets, Paris: Ed. Universitaires.

Munari, B. (1983). ¿Cómo nacen los objetos? Apuntes para una metodología proyectual. Barcelona: Gustavo Gili.

Nagamachi, M. (1995). Kansei Engineering: A new ergonomic consumer-oriented technology for product development, International Journal of Industrial Ergonomics, vol. 15,3-11. DOI: 10.1016/0169-8141(94)00052-5.

Norman, D. A. (2005). El diseño emocional; por qué nos gustan (o no) los objetos cotidianos. Barcelona: Paidós Ibérica.

Petiot, J.; Yannou, B. (2005). Measuring consumer perceptions for a better comprehension, specification and assesment of product semantics, International Journal of Industrial Ergonomics, vol. 33(6), 507-525.

Swan, A. (1990). Cómo diseñar retículas. México: Gustavo Gili.

Viladas, X. (2008). Diseño rentable: diez temas a debate. Barcelona: Index Book.

Weaver, W.; Shannon, C. E. (1998). The Mathematical Theory of Communication.Illinois: University of Illinois Press.

Abstract Views

1231
Metrics Loading ...

Metrics powered by PLOS ALM

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

e-ISSN: 1887-4592   https://doi.org/10.4995/redu