Evaluación de una “Simuloteca” como entorno de aprendizaje autónomo en simulación clínica y validación de un cuestionario de percepción del alumnado
Enviado: 05-02-2025
|Aceptado: 22-12-2025
|Publicado: 31-12-2025
Derechos de autor 2025 Gracia Adánez Martínez, carlos perez canovas, Jose Higinio De Gea García, Antonia del Amor Cantero Sandoval, Susana Beatriz Reyes Domínguez, Beatriz Febrero Sánchez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Descargas
Palabras clave:
educación médica, aula invertida, habilidades clínicas, aprendizaje autónomo, enseñanza entre pares
Agencias de apoyo:
Resumen:
Antecedentes y objetivos: La adquisición de habilidades clínicas en el Grado en Medicina precisa de actuaciones docentes con aprendizaje autónomo y reflexivo a través de la autoevaluación. Nuestro objetivo es evaluar una metodología de trabajo denominada “Simuloteca” y validar un cuestionario evaluativo.
Materiales y métodos: Estudio observacional prospectivo sobre una muestra de estudiantes de tercer curso del Grado en Medicina. Se creó una plataforma virtual denominada “Simuloteca”con contenidos audiovisuales de seis habilidades clínicas para trabajo autónomo como aula invertida. Tras su visualización los alumnos, distribuidos por pares, realizaban la técnica guiados por listas de comprobación específicas y posteriormente evaluaban entre pares la habilidad de su compañero. Como instrumento de medida se elaboró un cuestionario de 11 items agrupados en las dimensiones de autopercepción, recursos y tutorización, evaluados a través de una escala Likert de 1 a 5 puntos.
Resultados: Participaron 563 alumnos durante los 3 años de estudio. Las puntuaciones medias obtenidas en el cuestionario se sitúan por encima del 4 exceptuando la valoración de la necesidad de una mayor tutorización (2,22±1 33) y el uso de listas de comprobación (3,74±1,31). El análisis factorial exploratorio del cuestionario describió la presencia de 3 factores con eigenvalue superior a 1. En el análisis factorial confirmatorio, se ratificó la adecuación del modelo obtenido en el exploratorio. Los valores del alfa de Cronbach y los de la fiabilidad compuesta se situaron por encima de 0,8. Los índices de ajuste del modelo justifican que la estructura factorial del cuestionario es sustentable.
Conclusiones. La Simuloteca, como plataforma virtual de habilidades clínicas, podría utilizarse como metodología de aprendizaje autónomo y ser además evaluada por un cuestionario validado.
Citas:
Arancibia, A., Paredes, P., Salibe, S. y Alfaro, M. (2022). Propiedades psicométricas de la versión en español de un cuestionario para evaluar la simulación clínica en titulaciones de Ciencias de la Salud. Enfermería Clínica, 32(1), 12–20. https://doi.org/10.1016/j.enfcli.2021.03.004
Benè, K.L. y Bergus, G. (2014). When learners become teachers: A review of peer teaching in medical education. Family Medicine, 46(10), 783–787.
Burgess, A., Van Diggele, C., Roberts, C. y Mellis, C. (2020). Tips for teaching procedural skills. BMC Medical Education, 20(Suppl 2), Article 458. https://doi.org/10.1186/s12909-020-02348-1
Carter, H., Hanks, S., Johnson, R. y Gale, T. (2024). Educating for capability and preparing for practice: Integrating theory and skills. The Clinical Teacher, 21(4), e13725. https://doi.org/10.1111/tct.13725
Coro-Montanet, G. (2019). Cómo realizar talleres de habilidades complejos en simulación clínica con principios didácticos modernos. FEM: Revista de la Fundación Educación Médica, 22(2), 57–64. https://doi.org/10.33588/fem.222.988
Díaz-Agea, J.L., Pujalte-Jesús, M.J., Leal-Costa, C., García-Méndez, J.A., Adánez-Martínez, M.G. y Jiménez-Rodríguez, D. (2021). Motivation: Bringing up the rear in nursing education. Motivational elements in simulation. The participants’ perspective. Nurse Education Today, 103, 104925. https://doi.org/10.1016/j.nedt.2021.104925
Franklin, A.E., Burns, P. y Lee, C.S. (2014). Psychometric testing on the NLN Student Satisfaction and Self-Confidence in Learning, Simulation Design Scale, and Educational Practices Questionnaire. Nurse Education Today, 34(10), 1298–1304. https://doi.org/10.1016/j.nedt.2014.06.005
Guinez-Molinos, S., Martínez-Molina, A., Gomar-Sancho, C., Arias González, V.B., Szyld, D. y García Garrido, E. (2017). A collaborative clinical simulation model for the development of competencies by medical students. Medical Teacher, 39(2), 195–202. https://doi.org/10.1080/0142159X.2016.1230191
House, J.B., Choe, C.H., Wourman, H.L., Berg, K.M., Fischer, J.P. y Santen, S.A. (2017). Efficient and effective use of peer teaching for medical student simulation. Western Journal of Emergency Medicine, 18(1), 137–141. https://doi.org/10.5811/westjem.2016.10.31473
Jeffries, P.R. (2005). A framework for designing, implementing, and evaluating simulations used as teaching strategies in nursing. Nursing Education Perspectiv
Krautter, M., Weyrich, P., Schultz, J.H., Buss, S.J., Maatouk, I., Jünger, J. y Nikendei, C. (2011). Effects of Peyton’s four-step approach on objective performance measures in technical skills training: A controlled trial. Teaching and Learning in Medicine, 23(3), 244–250. https://doi.org/10.1080/10401334.2011.586917
Liu, X., Cruz Rivera, S., Moher, D., Calvert, M.J., Denniston, A.K., Grupo de Trabajo SPIRIT-AI y CONSORT-AI, Grupo de Dirección SPIRIT-AI y CONSORT-AI, & Grupo de Consenso SPIRIT-AI y CONSORT-AI. (2024). Directrices para la presentación de informes de ensayos clínicos sobre intervenciones con inteligencia artificial: Extensión CONSORT-AI. Revista Panamericana de Salud Pública, 48, e13. https://doi.org/10.26633/RPSP.2024.13
Macdonald, G.J. (2015). Emergency preparedness nursing education: Learner and faculty perspectives. Open Journal of Nursing, 5(11), 1012–1023. https://doi.org/10.4236/ojn.2015.511107
Mateos-Rodríguez, A.A., Monge-Martin, D., Cervera-Barba, E., Denizon-Arranz, S., Espinosa-Ramírez, S., Palacios-Castañeda, D. y Ruiz-Moral, R. (2022). Autoevaluación de adquisición de competencias en estudiantes de grado de Medicina mediante simulación clínica. FEM: Revista de la Fundación Educación Médica, 25(4), 189-194. Epub 28 de septiembre de 2022. https://dx.doi.org/10.33588/fem.254.1212
McGann, K.C., Melnyk, R., Saba, P., Joseph, J., Glocker, R.J. y Ghazi, A. (2021). Implementation of an e-learning academic elective for hands-on basic surgical skills to supplement medical school surgical education. Journal of Surgical Education, 78(4), 1164–1174. https://doi.org/10.1016/j.jsurg.2020.11.013
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad (2017). Orden SSI/81/2017, de 19 de enero, por la que se publica el Acuerdo de la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud, por el que se aprueba el protocolo mediante el que se determinan pautas básicas destinadas a asegurar y proteger el derecho a la intimidad del paciente por los alumnos y residentes en Ciencias de la Salud. Boletín Oficial del Estado, (31), 9067–9071. https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2017-1200
Montero Curiel, M.L. (2010). El Proceso de Bolonia y las nuevas competencias. Tejuelo. Didáctica de la Lengua y la Literatura. Educación, (9), 19–37.
Omar, F., Zaheer, M. y Ahmed, M. (2018). Effectiveness of peer teaching in medical education: Medical students’ perspective. Advances in Medical Education and Practice, 9, 199–201. https://doi.org/10.2147/AMEP.S160179
Roussin, C.J. y Weinstock, P. (2017). SimZones: An organizational innovation for simulation programs and centers. Academic Medicine, 92(8), 1114–1120. https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000001746
Ruiz-Manzanera, J.J., Almela-Baeza, J., Aliaga, A., Adánez, G., Alconchel, F., Rodríguez, J.M., Sánchez-Bueno, F., Ramírez, P. y Febrero, B. (2024). Validation of checklists and evaluation of clinical skills in cases of abdominal pain with simulation in formative OSCE with audiovisual content. Journal of Surgical Education, 81(11), 1756–1763. https://doi.org/10.1016/j.jsurg.2024.06.014
Serrat, N., Camps, A. (2023). Simulación como metodología docente en las aulas universitarias. Una introducción. Editorial Octaedro. https://octaedro.com/wp-content/uploads/2023/06/16547-CDU-47.pdf
Sharma, N., Lau, C.S., Doherty, I. y Harbutt, D. (2015). How we flipped the medical classroom. Medical Teacher, 37(4), 327–330. https://doi.org/10.3109/0142159X.2014.923821
Sharma, K.A., Murry, L.L., Bharti, J., Kaur, R., Meena, J., Kulshrestha, V., Mansoor, S., Soni, S. y Kumar, S. (2023). Blended teaching methodology of e-learning and simulation training in obstetrics and gynecology for undergraduate medical and nursing trainees. Cureus, 15(6), e40062. https://doi.org/10.7759/cureus.39858
Stieglitz, V., Buggenhagen, H., Strelow, K.U., Schmidtmann, I., Skala, C. y Kurz, S. (2023). Action competence in obstetric emergencies—Can this be achieved via e-learning? BMC Medical Education, 23(1), Article 350. https://doi.org/10.1186/s12909-023-04244-6
Sultan, A.S. (2018). The flipped classroom: An active teaching and learning strategy for making the sessions more interactive and challenging. Journal of the Pakistan Medical Association, 68(4), 630–632.
Ten Cate, O. y Durning, S. (2007). Peer teaching in medical education: Twelve reasons to move from theory to practice. Medical Teacher, 29(6), 591–599. https://doi.org/10.1080/01421590701606799
Universidad Autónoma de Madrid (2023). Laboratorio de Habilidades Clínicas y Simulación (LHACYS). https://www.uam.es/medicina/facultad/espacios-infraestructuras/laboratorio-habilidades-clinicas
Uther, P., Van Munster, K.A., Briggs, N., O’Neill, S. y Kennedy, S. (2019). Introducing early-phase medical students to clinical paediatrics using simulation and a flipped classroom. Journal of Paediatrics and Child Health, 55(9), 1107–1112. https://doi.org/10.1111/jpc.14366
Viñas i Salas, J. (2005). Libro blanco del título de grado en Medicina. ANECA. https://www.aepap.org/sites/default/files/documento/archivos-adjuntos/libroblanco_medicina_def.pdf
Yu, J.H., Lee, M.J., Kim, S.S., Yang, M.J., Cho, H.J. y Noh, C.K. (2021). Assessment of medical students’ clinical performance using high-fidelity simulation: Comparison of peer and instructor assessment. BMC Medical Education, 21, Article 506. https://doi.org/10.1186/s12909-021-02947-6
Zhang, S.L., Ren, S.J., Zhu, D.M., Liu, T.Y., Wang, L., Zhao, J.H., Fan, X.T. y Gong, H. (2024). Which novel teaching strategy is most recommended in medical education? A systematic review and network meta-analysis. BMC Medical Education, 24(1), 1342. https://doi.org/10.1186/s12909-024-06291-4
