Docencia universitaria y compromiso académico. Evaluación desde la percepción estudiantil en una IES mexicana

Abel Antonio Grijalva-Verdugo; María Guadalupe Contreras Medel

doi:10.4995/redu.2022.18343

Autores/as

Abel Antonio Grijalva-Verdugo Universidad Autónoma de Occidente
María Guadalupe Contreras Medel Universidad Autónoma de Occidente https://orcid.org/0000-0003-4497-5048

DOI:

https://doi.org/10.4995/redu.2022.18343

Palabras clave:

Educación Superior, Desempeño docente, Docencia universitaria, políticas educativas, Educación, Profesorado

Resumen

La implementación de procesos de innovación educativa en las Instituciones de Educación Superior (IES) a nivel internacional representa retos de infraestructura, habilitación, capacitación de procesos para la gestión de los ecosistemas educativos actuales y, sobre todo, ejecución de políticas educativas para la actualización docente en marco de las exigencias de la sociedad del siglo XXI. Este trabajo empírico evalúa, a través de un instrumento cuantitativo, el desempeño docente en una IES del noroeste mexicano a la luz de una política educativa basada en un currículo universitario diseñado por competencias para la formación integral del estudiantado. Han participado 237 sujetos divididos en universidad alta y baja de acuerdo con su avance en la carrera. Para el análisis de los datos, se realizó un factorial exploratorio (AFE) que mostró cinco categorías en relación con el compromiso del profesorado sobre su práctica y compromiso académico a las que se les han denominado:1) compromiso docente y gestión del aprendizaje, 2) empatía y educación inclusiva, 3) integridad académica, 4) liderazgo y 5) auto-reconocimiento. Los datos fueron interpretados a través de pruebas no paramétricas (U de Mann-Whitney) para comprobar el hipotético de que a mayor o menor avance en el currículo escolar la percepción de los jóvenes era diferenciada en lo que respecta al cuerpo docente de la institución. Los hallazgos dan cuenta de una apreciación positiva sobre la docencia, no obstante, categorías como la integridad académica presentan algunas áreas de oportunidad que tendrían que seguirse trabajando.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Acuña, T. G., Limón, O. H., & Acuña, J. G. (2009). Evaluación e impacto del PROMEP en profesores universitarios. El caso de la Universidad Autónoma de Tamaulipas. Revista Internacional de Ciencias Sociales y humanidades, sociotam, 19(2), 51-68. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=65415854003

Ayre, C., & Scally, AJ. (2014). Critical values for Lawshe’s content validity ratio: revisiting the original methods of calculation. Measurement and evaluation in counseling and development, 47(1), 79-86. Recuperado de https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0748175613513808

Barrón Tirado, M. C. (2009). Docencia universitaria y competencias didácticas. Perfiles educativos, 31(125), 76-87. Recuperado https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26982009000300006

Cañedo Ortiz, T. D. J., & Figueroa Rubalcava, A. E. (2013). La práctica docente en educación superior: una mirada hacia su complejidad. Sinéctica, (41), 2-18. Recuperado https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-109X2013000200004

Castelan, E. C. (2020). La integridad académica y sus principios. Logos Boletín Científico de la Escuela Preparatoria No. 2, 7(13), 1-2. Recuperado de https://repository.uaeh.edu.mx/revistas/index.php/prepa2/article/view/5155

Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. Evaluación Integral del Desempeño de los Programas Federales de Atención a Grupos Prioritarios, 2012-2013. México, DF. CONEVAL, 2014.

Contreras, T. S. (2016). Liderazgo pedagógico, liderazgo docente y su papel en la mejora de la escuela: una aproximación teórica. Propósitos Y Representaciones, 4(2), 231–284. https://doi.org/10.20511/pyr2016.v4n2.123

Corbetta, P. (2010). Metodología y Técnicas de Investigación Social. Madrid: MgGraw-Hill.

Cuéllar, G. R. (2012). La Reforma Integral de la Educación Básica en México (RIEB) en la educación primaria: desafíos para la formación docente. Revista electrónica interuniversitaria de formación del profesorado, 15(1), 51-60. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=217024398004

Díaz Barriga, Á. (2006). El enfoque de competencias en la educación: ¿Una alternativa o un disfraz de cambio? Perfiles educativos, 28(111), 7-36. Recuperado http://www.redalyc.org/pdf/132/13211102.pdf

García, M. I. A. (2004). Evaluación de la docencia universitaria: Una propuesta alternativa que considera la participación de los profesores. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 9(23), 863-890. Recuperado https://www.redalyc.org/pdf/140/14002305.pdf

Gil, C. G. (2018). Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS): una revisión crítica. Papeles de relaciones ecosociales y cambio global, 140, 107-118. Recuperado de https://www.cvongd.org/ficheros/documentos/ods_revision_critica_carlos_gomez_gil.pdf

Gimeno Sacristán, J. (2008). Educar por competencias, ¿qué hay de nuevo? Educar por competencias, ¿qué hay de nuevo?, 1-233. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/567/56712875016.pdf

Fuentealba Jara, Rodrigo, & Imbarack Dagach, Patricia. (2014). Compromiso docente, una interpelación al sentido de la profesionalidad en tiempos de cambio. Estudios pedagógicos (Valdivia), 40(Especial), 257-273. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-07052014000200015

Gómez, LF, & Valdés, MG. (2019). La evaluación del desempeño docente en la educación superior. Propósitos y Representaciones, 7(2), 479-515. https://dx.doi.org/10.20511/pyr2019.v7n2.255

Guardia, OJ., Freixia, BM., Peró, CM & Turbany OS. (2007). Análisis de datos en psicología. Madrid, España. Editorial Delta. p.174.

López-Calva, M. (2002). Hacia dónde va el corazón. El deseo de conocer y de vivir como fuente y motor del aprendizaje. Revista DIDAC, 39, 5-11.

Luque. E., del Pilar, M. (2016). La formación del docente en la educación inclusiva universitaria. RECUS: Revista Electrónica Cooperación Universidad Sociedad, 1(2), 21-34. Recuperado https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6719914

Mavrou, I. (2015). Análisis factorial exploratorio: Cuestiones conceptuales y metodológicas. Revista Nebrija de Lingüística Aplicada (2015) 19. Recuperado de https://revistas.nebrija.com/revista-linguistica/article/view/283

Mora, A. I (2004). La evaluación educativa: Concepto, períodos y modelos. Revista Electrónica Actualidades Investigativas en Educación, 4(2). https://doi.org/10.15517/aie.v4i2.9084

Parga, J. S. (2002). La docencia universitaria: especificidad, complejidad y alcances. Universitas, (1), 3-23. Recuperado de https://universitas.ups.edu.ec/index.php/universitas/article/view/1.2002.01

Parra, K. N. (2014). El docente y el uso de la mediación en los procesos de enseñanza y aprendizaje. Revista de investigación, 38(83), 155-180. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/3761/376140398009.pdf

Pérez, V. M. O. (2011). La empatía en la educación: estudio de una muestra de alumnos universitarios. Revista Electrónica de Psicología Iztacala, 14(4), 174. Recuperado de http://www.revistas.unam.mx/index.php/repi/article/view/28899

Rueda, M., & Rodríguez, L. (1996). La evaluación de la docencia en el posgrado de la UNAM. M. Rueda, y J. Nieto (comps.), La evaluación de la docencia universitaria, México, Facultad de Psicología-UNAM.

Torres Rivera, A. D., Badillo Gaona, M., Valentin Kajatt, N. O., & Ramírez Martínez, E. T. (2014). Las competencias docentes: el desafío de la educación superior. Innovación educativa (México, DF), 14(66), 129-145.

Tristán, A. (2008). Modificación al modelo de Lawshe para el dictamen cuantitativo de la validez de contenido de un instrumento objetivo. Avances en medición, vol. 6(1), pp.37-48. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2981185

Villegas-Durán, L. A. V. (2008). Formación: apuntes para su comprensión en la docencia universitaria. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 12(3), 1-14 Recuperado https://www.ugr.es/~recfpro/rev123COL3.pdf