Biografía  de los Trabajos de Fin de Grado en una Facultad de Sociología: incertidumbres, triangulación metodológica e implicaciones prácticas

Raimundo Otero Enríquez; Ariadna Rodríguez Teijeiro; Elvira Santiago Gómez

doi:10.4995/redu.2018.10180

Autores/as

Raimundo Otero Enríquez Universidade da Coruña
Ariadna Rodríguez Teijeiro Universidade da Coruña
Elvira Santiago Gómez Universidade da Coruña

DOI:

https://doi.org/10.4995/redu.2018.10180

Palabras clave:

Trabajo de Fin de Grado, triangulación metodológica, rúbrica, Grado en Sociología, Espacio Europeo de Educación Superior

Resumen

En este artículo se retrata la evolución como asignatura, desde su implantación en el curso 2008-09, de los Trabajos de Fin de Grado (TFG) en la Titulación de Sociología de la Universidade da Coruña. Por tanto, su objetivo analítico principal es el de narrar cómo en estos diez años se han ido identificando las barreras percibidas por el alumnado a la hora de confeccionar los TFG. A través de una triangulación metodológica en la que se combinan técnicas de investigación social cualitativas y cuantitativas, se analizan y contrastan en profundidad indicadores de esta particular asignatura, así como los discursos críticos que el estudiantado y el profesorado han construido sobre la misma. En concreto, el presente texto es un relato estructurado alrededor de tres hitos temporales de la implementación de los TFG en nuestro Centro: su inicial puesta en marcha y detección de primeras problemáticas didácticas y docentes; la implantación de un nuevo procedimiento regulador de la materia que incorpora una rúbrica de evaluación; y la persistencia de “incertidumbres” que requieren próximas medidas de mejora -y que se detallan en el texto-.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Raimundo Otero Enríquez, Universidade da Coruña

Profesor ayudante doctor (Departamento de Sociología y Ciencias de la Comunicación). Integrante del Grupo de Innovación Educativa Prácticum (UDC) y del Grupo de Estudios Territoriales (GET-UDC).

Ariadna Rodríguez Teijeiro, Universidade da Coruña

Profesora ayudante doctora (Departamento de Sociología y Ciencias de la Comunicación). Integrante del Grupo de Innovación Educativa Prácticum (UDC) y del Grupo de Análisis y Prospectiva Sociopolítica (LAPSO-UDC).

Elvira Santiago Gómez, Universidade da Coruña

Profesora interina (Departamento de Sociología y Ciencias de la Comunicación). Integrante del Grupo de Innovación Educativa Prácticum (UDC) y del Grupo de Análisis y Prospectiva Sociopolítica (LAPSO-UDC).

Citas

Aguilar Gavira, S., Barroso Osuna, J. (2015). La triangulación de datos como estrategia en investigación educativa. Píxel-Bit. Revista de Medios y Educación, 47: 73-88. https://doi.org/10.12795/pixelbit.2015.i47.05

Atkinson, D., Leng, S. (2013). Improving assessment processes in Higher Education: Student and teacher perceptions of the effectiveness of a rubric embedded in a LMS. Australasian Journal of Educational Technology, 29(5): 651-666. https://doi.org/10.14742/ajet.526

Andrews, R. (2007). Argumentation, critical thinking and the postgraduate dissertation. Journal Educational Review, 59(1): 1-18. https://doi.org/10.1080/00131910600796777

Bardin, L. (1986). Análisis de contenido. Madrid: Akal, ed. 1996.

Bay, E., Kotaman, H. (2011). Examination of the impact of rubric use on achievement in teacher education. The New Educational Review, 24(2): 283-292.

Canales, M., Peinado, A. (1999). Grupos de discusión. En Delgado, J.M. y Gutierrez, J. (Coords.), Métodos y técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales. Madrid: Síntesis.

Conde Gutiérrez, F. (2009). Análisis sociológico del sistema de discursos. Madrid: CIS.

Díaz-García, C., González-Moreno, Á., Ruiz-Amaya, C., Sáez-Martínez, F. (2011). Evaluación del Trabajo de Fin de Máster en el MUEME: propuesta de una guía de valoración de una rúbrica con criterios ponderados. VII Intercampus: Trabajos Fin de Grado y Máster, Toledo.

Faya Cerqueiro, F., Guadamillas Gómez, M.V., Alcaraz Mármol, G. (2016). Limitaciones y conocimientos previos a la redacción del TFG: estudio de caso. VIII Jornadas de Redes de Investigación en Innovación Docente de la UNED, Madrid.

Gallego Arrufat, Mª., Raposo-Rivas, M. (2014). Compromiso del estudiante y percepción del proceso evaluador basado en rúbricas. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 12(1): 197-215. https://doi.org/10.4995/redu.2014.6423

López Rey, J.A., Otero-Enríquez, R. (2016a). Los TFG, una materia compleja en constante revisión. El caso de los TFG en la Facultade de Socioloxía de la UDC. XII Congreso Español de Sociología, Gijón.

López Rey, J.A., Otero-Enríquez, R. (2016b). Una propuesta multifocal para la mejora del procedimiento del TFG: el caso del grado en Sociologia de la UDC. VIII Jornadas de Redes de Investigación en Innovación Docente de la UNED, Madrid.

Marín-García, J.A., Santandreu-Mascarell, C. (2015). ¿Qué sabemos sobre el uso de las rúbricas? Intangible Capital, 11(1): 118-145.

Martínez-Fuentes, M.T. y Pastor Seller, E. (2014). El trabajo Fin de Grado en la Facultad de Trabajo Social de la Universidad de Murcia. Revista Internacional de trabajo social y bienestar, 3: 83-91.

Mateo, J., Escofet, A., Martínez, F., Ventura, J., Vlachopoulos, D. (2012). The Final Year Project (FYP) in social sciences: establishment of its associated competences and evaluation standards. Studies in Educational Evaluation, 38(1): 28-34. https://doi.org/10.1016/j.stueduc.2011.12.002

Pardo Merino, A., Ruíz Díaz, M.A. (2002). SPSS 11. Guía para el análisis de datos. Madrid: McGraw-Hill.

Pareja Alcaraz, P. (2014). La coordinación del Trabajo de fin de Grado en Derecho en la UPF: funcionamiento y lecciones tras dos años de experiencia. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 12(3): 225-240. https://doi.org/10.4995/redu.2014.5498

Reddy, Y.M., Andrade, H. (2010). A review of rubric use in higher education. Assessment & Evaluation in Higher Education, 35(4): 435-448. https://doi.org/10.1080/02602930902862859

Rekalde Rodríguez, I. (2011). ¿Cómo afrontar el trabajo fin de grado? Un problema o una oportunidad para culminar con el desarrollo de las competencias. Revista Complutense de Educación, 22(2): 179-193.

Rodríguez Ruiz, O. (2005). La triangulación como estrategia de investigación en Ciencias Sociales. Revista de Investigación en Gestión de la Innovación y Tecnología, 31:1-10.

Rullán Ayza, M., Fernández Rodríguez M., Estapè Dubreuil G., Márquez Cebrián, M.D. (2010). La evaluación de competencias transversales en la materia trabajos fin de grado. Un estudio preliminar sobre la necesidad y oportunidad de establecer medios e instrumentos por ramas de conocimiento. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 8(1): 74-100. https://doi.org/10.4995/redu.2010.6218

Sayós, R. et al. (coords.). (2012). Els treballs de fi de grau a la Universitat de Barcelona. Barcelona: Quaderns de Docència Universitària 30 - Universitat de Barcelona.

Todd, M.J., Bannister, P., Clegg, S. (2004). Independent inquiry and the undergraduate dissertation: perceptions and experiences of final-year social science students. Assessment & Evaluation in Higher Education, 29(3): 335-355.

Todd, M.J., Smith, K., Bannister, P. (2006). Supervising a social science undergraduate dissertation: staff experiences and perceptions. Teaching in Higher Education, 11(2): 161-173.

Valverde González, M.T., Caro Valverde, M.T. (2015). Desarrollo de la competencia en escritura académica con recursos digitales en el área de comunicación en lengua española. XIII Jornadas de Redes de Investigación en Docencia Universitaria,Alicante.

Vallejo, R., Finol de Franco, M. (2009). La triangulación como procedimiento de análisis para investigaciones educativas. Revista electrónica de Humanidades, Educación y Comunicación Social, 7(4).http://ojs.urbe.edu/index.php/redhecs/article/view/84.

Zamora Polo, F., Sánchez Martín, J. (2015). Los trabajos de Fin de Grado: una herramienta para el desarrollo de competencias transversales en la Educación Superior. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 13(3): 197-212. https://doi.org/10.4995/redu.2015.5426