Evapotranspiración del cultivo de arroz bajo riego por aspersión

Antonio Martínez Cob, Olga Pérez Coveta

Resumen

La evapotranspiración del arroz (ETarroz) bajo riego por aspersión se determinó mediante el método de la renovación de la superficie aplicado a distintas alturas de medida en el valle medio del Ebro (Zaragoza) en 2001 y 2003. Los valores semihorarios de flujo de calor latente (LE) determinados en las diferentes alturas fueron significativamente diferentes entre sí (a = 0.95). Estas diferencias no fueron sistemáticas; a escala diaria, se produjeron con una incertidumbre similar a la de otros métodos micrometeorológicos (alrededor del 10 %). Los valores diarios de ETarroz fueron relativamente altos debido al riego frecuente que necesita este cultivo. En 2003, más caluroso, fueron algo mayores que en 2001, con valores estacionales de 799 mm en 2001 y 812 mm en 2003. La fase inicial del cultivo fue muy larga (50-60 días), mientras que las fases de crecimiento, máximo desarrollo y final fueron de unos 20, 50 y 20-30 días, respectivamente. Los valores de coeficiente de cultivo (Kc) en la fase inicial fueron aproximadamente de 0.90, con oscilaciones importantes causadas por los frecuentes precipitaciones y riegos. Durante la fase de máximo desarrollo, los valores de Kc fluctuaron entre 1.10 y 1.15; durante la fase final, los valores se aproximaron a 0.90. Aún deben resolverse diversos problemas agronómicos para este cultivo y sistema de riego. Por ello, estos valores de ETarroz y Kc deben considerarse con precaución. Son convenientes campañas posteriores de medidas para confirmar o mejorar estos resultados.

Palabras clave

Arroz; Aspersión; Evapotranspiración; Micrometeorología; Renovación de la superficie; Balance de energía

Texto completo:

PDF

Referencias

Allen R.G., Pereira L.S., Raes D., Smith M. (1998). Crop evapotranspiration: guidelines for computing crop water requirements. FAO Irrigation and Drainage Paper No 56. FAO, Roma, Italia. 300 pp.

Allen R.G., Pruitt W.O., Businger J.A., Fritschen L.J., Jensen M.E., Quinn F.H. (1996). Evaporation and Transpiration. En: ASCE Hydrology Handbook (2ª ed.). ASCE Manuals and Reports on Engineering Practice No 28. American Society of Civil Engineers (ASCE), Nueva York, EE.UU. 768 pp.

DGA (2001). Datos estadísticos agrarios de Aragón. 1999 y 2000. Diputación General de Aragón (DGA), Zaragoza, España.

Dueñas R., López A. (1984). Elementos fundamentales del régimen de riego en el cultivo del arroz. Agrícola Vergel. 35: 635 – 639.

Faci J., Martínez Cob A., Cabezas A. (1994). Agroclimatología de los regadíos del Bajo Gállego: doce años de observaciones diarias en Montañana (Zaragoza). Diputación General de Aragón, Zaragoza, España. 231 pp.

Flénet F., Kiniry J.R., Board J.E., Westgate M.E., Reicosky D.C. 1996. Row spacing effects on light extinction coefficients of corn, sorghum, soybean, and sunflower. Agronomy Journal. 88: 185-190. https://doi.org/10.2134/agronj1996.00021962008800020011x

Gao W., Shaw R.H., Paw U K.T. (1989). Observation of organized structure in turbulent flow within and above a forest canopy. Boundary-Layer Meteorology. 47: 349-377. https://doi.org/10.1007/978-94-009-0975-5_22

Harazono Y., Kim J., Miyata A., Choi T., Yun J.L., Kim J.W. (1998). Measurement of energy budget components during the International Rice Experiment (IREX) in Japan. Hydrological Processes. 12 (13-14): 2081-2092. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1085(19981030)12:13/14<2081::AID-HYP721>3.0.CO;2-M

Junta de Extremadura (1999). Estudio del comportamiento agronómico de variedades de arroz con tratamientos hídricos diferenciados. Informe interno. SIA, Junta de Extremadura, Badajoz, España.

Kropff M.J., Lotz L.A.P. 1993. Eco-physiological characterization of the species. En: Modelling crop-weed interactions. Kropff M.J., Van Laar H.H. (eds.). 83-104. CAB International and International Rice Research Institute. Wallingford, Reino Unido.

MAPA (2001). Anuario de estadística agroalimentaria. Secretaría General Técnica. Ministerio de Agricultura Pesca y Alimentación (MAPA), Madrid, España.

Monteith J.L., Unsworth M.H. 1990. Principles of environmental physics. Edward Arnold. Londres, Reino Unido. 291 pp.

Pérez Coveta O., Martínez Cob A. 2002. Determinación de la evapotranspiración de arroz bajo dos sistemas de riego. XX Congreso Nacional de Riegos. Ciudad Real, 12-14 de junio. Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, Toledo. 19-21.

Renaud F., Ferguson J.A., Scott H.D., Miller D.M. (1999). Estimation of seasonal rice evapotranspiration. In B.R. Wells Rice Research Studies. Norman, R.J., Beyrouty, C.A. (eds.). 283-293 pp. Arkansas Agricultural Experiment Station, EE.UU.

Shah S.B., Edling R.J. (2000). Daily evapotranspiration prediction from Louisiana flooded rice field. Journal of Irrigation and Drainage Engineering. 126: 8-13. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9437(2000)126:1(8)

Shih S.F., Rahi G.S., Harrison D.S. (1982). Evapotranspiration studies on rice in relation to water use efficiency. Transactions of the ASAE. 25 (3): 702-707, 712. https://doi.org/10.13031/2013.33598

Spano D., Snyder R.L., Duce P., Paw U K.T. (1997). Surface renewal analysis for sensible heat flux density using structure functions. Agricultural and Forest Meteorology. 86: 259-271. https://doi.org/10.1016/S0168-1923(96)02420-3

Spano D., Snyder R.L., Duce P., Paw U K.T. (2000). Estimating sensible and latent heat flux densities from grapevine canopies using surface renewal. Agricultural and Forest Meteorology. 104 (3): 171-183. https://doi.org/10.1016/S0168-1923(00)00167-2

Tolosa M. (1990). El cultivo del arroz. Informaciones Técnicas.1. Diputación General de Aragón, Zaragoza, España. 8 pp.

Tyagi N.K., Sharma D.K., Luthra S.K. (2000). Determination of evapotranspiration and crop coefficients of rice and sunfloweer with lysimeter. Agricultural Water Management 45: 41-54. https://doi.org/10.1016/S0378-3774(99)00071-2

Van Atta C.W. (1977). Effect of coherent structures on structure functions of temperature in the atmospheric boundary layer. Archives of Mechanics. 29 (1): 161-171.

Willmott C.J., (1982). Some comments on the evaluation of model performance. Bulletin ofAmerican Meteorological Society. 63 (11): 1309-1313. https://doi.org/10.1175/1520-0477(1982)063<1309:SCOTEO>2.0.CO;2

Abstract Views

2135
Metrics Loading ...

Metrics powered by PLOS ALM




Esta revista se publica bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Universitat Politècnica de València

Fundación para el Fomento de la Ingeniería del Agua

e-ISSN: 1886-4996  ISSN: 1134-2196

https://doi.org/10.4995/ia