Planeación estratégica participativa y análisis estructural (MICMAC) en la gestión integrada de recursos hídricos: una propuesta metodológica basada en indicadores
Enviado: 18-02-2026
|Aceptado: 10-07-2026
|Publicado: 31-07-2026
Derechos de autor 2026 Ingeniería del Agua
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Descargas
Palabras clave:
Gestón Integrada de Recursos Hídricos, planeación estratégica participativa, indicadores PEIR, MICMAC
Agencias de apoyo:
Resumen:
El presente estudio desarrolla y aplica una propuesta metodológica para apoyar la Gestión Integrada de los Recursos Hídricos en el Curso Alto del Río Lerma, México, bajo el enfoque de los sistemas sociohidrológicos complejos. El objetivo fue identificar factores críticos, estructurar un sistema de indicadores y analizar las relaciones de influencia entre variables para orientar la priorización de estrategias de gestión. La metodología integró ejercicios de planeación estratégica participativa con un grupo facilitador de seis especialistas, un sistema de 32 indicadores organizado bajo el esquema Presión-Estado-Impacto-Respuesta (PEIR) y análisis estructural de influencias directas e indirectas mediante matrices binarias con criterios homogéneos de evaluación. Los resultados permitieron identificar variables estratégicas de alta incidencia relacionadas con la gobernanza, la coordinación institucional y la planeación territorial, así como variables dependientes asociadas a impactos socioambientales. La propuesta metodológica permitió analizar las interacciones entre componentes ambientales, sociales e institucionales del sistema hídrico y establecer una estructura para priorizar estrategias de gestión. Debido a su carácter metodológico y exploratorio los resultados deben interpretarse como una representación estructural del sistema y no como un modelo predictivo. La metodología constituye una herramienta de apoyo para la organización y análisis de información, la priorización de acciones y el fortalecimiento de los procesos de gestión hídrica en sistemas sociohidrológicos complejos.
Citas:
Agencia Europea de Medio Ambiente. 1999. Environmental indicators: Typology and overview. European Environment Agency, Copenhagen, Denmark. https://www.eea.europa.eu/publications/TEC25
Arnold, J.G., Moriasi, D.N., Gassman, P.W., Abbaspour, K.C., White, M.J., Srinivasan, R., Santhi, C., Harmel, R.D., van Griensven, A., Van Liew, M.W., Kannan, N., Jha, M.K. 2012. SWAT: Model use, calibration, and validation. Transactions of the ASABE, 55(4), 1491–1508. https://doi.org/10.13031/2013.42256
Blair, P., Buytaert, W. 2016. Socio-hydrological modelling: A review asking “why, what and how?”. Hydrology and Earth System Sciences, 20, 443–478. https://doi.org/10.5194/hess-20-443-2016
CCRECRL. 1993. Comisión Coordinadora para la Recuperación Ecológica de la Cuenca del Río Lerma. Diagnóstico ambiental de la cuenca del río Lerma. Gobierno del Estado de México, Toluca, México.
CONAGUA. 2018. Estadísticas del agua en México. Comisión Nacional del Agua, Ciudad de México, México. https://www.gob.mx/conagua
CONAGUA. 2019. Información hidrológica superficial de la cuenca Lerma–Santiago–Pacífico. Comisión Nacional del Agua, Ciudad de México, México. https://www.gob.mx/conagua
CONAGUA. 2020. Disponibilidad de agua en acuíferos de México. Comisión Nacional del Agua, Ciudad de México, México. https://www.gob.mx/conagua
Cotler, H., Garrido, A., Mondragón, R., Díaz-Delgado, C. 2015. Las cuencas hidrográficas de México: Diagnóstico y priorización. Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático, Ciudad de México, México. https://www.gob.mx/inecc
Díaz-Delgado, C., Esteller-Alberich, M. V., Velasco-Chilpa, A., Martínez-Vilchis, J., Arriaga-Jordán, C., Vilchis-Francés, A., Manzano-Solís, L. R., Colín-Mercado, M., Miranda-Juárez, S., Uribe-Caballero, M. L. W. y Peña-Hinojosa, A. (2009). Guía de planeación estratégica participativa para la Gestión Integrada de los Recursos Hídricos de la cuenca Lerma-Chapala-Santiago. Capítulo Estado de México. Red Interinstitucional e Interdisciplinaria de Investigación, Consulta y Coordinación Científica para la Recuperación de la Cuenca Lerma-Chapala-Santiago, Universidad Autónoma del Estado de México. ISBN: 978-607-422-053-7
Gain, A.K., Giupponi, C., Wada, Y. 2015. Measuring global water security towards sustainable development goals. Environmental Research Letters, 11(12), 124015. https://doi.org/10.1088/1748-9326/11/12/124015
GEM. 2000. Programa de ordenamiento ecológico del territorio del Estado de México. Gobierno del Estado de México, Toluca, México.
Godet, M. 1994. From anticipation to action: A handbook of strategic prospective. UNESCO Publishing, Paris, France.
Godet, M., Durance, P. 2007. Strategic foresight for corporate and regional development. Dunod, Paris, France.
Goodstein, L.D., Nolan, T.M., Pfeiffer, J.W. 2010. Applied strategic planning: A comprehensive guide. McGraw-Hill, New York, USA.
Hernández Téllez, M., Díaz Delgado, C., Mastachi Loza, C.A. 2009. Evaluación hidrológica del río Lerma en su curso alto. Ingeniería Hidráulica en México, 24(3), 45–58.
INEGI. 2015. Modelo Digital de Elevación. Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Aguascalientes, México. https://www.inegi.org.mx
INEGI. 2018a. Cartografía base escala 1:50 000. Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Aguascalientes, México. https://www.inegi.org.mx
INEGI. 2018b. Uso de suelo y vegetación Serie VI. Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Aguascalientes, México. https://www.inegi.org.mx
Malczewski, J., Rinner, C. 2015. Multicriteria Decision Analysis in Geographic Information Science. Springer, Berlin, Germany. https://doi.org/10.1007/978-3-540-74757-4
Morrisey, G. J. (1996). Pensamiento estratégico. Construya los cimientos de su planeación. Prentice Hall Hispanoamericana, México, 120 p.
Niemeijer, D., de Groot, R.S. 2008. A conceptual framework for selecting environmental indicator sets. Ecological Indicators, 8(1), 14–25. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2006.11.012
OECD. 1993. OECD core set of indicators for environmental performance reviews. Organisation for Economic Co-operation and Development, Paris, France. https://www.oecd.org
Pahl-Wostl, C. 2017. An evolutionary perspective on water governance: From understanding to transformation. Water Resources Management, 31, 2917–2932. https://doi.org/10.1007/s11269-016-1479-5
Reed, M.S. 2008. Stakeholder participation for environmental management: A literature review. Biological Conservation, 141(10), 2417–2431. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2008.07.014
Sivapalan, M., Savenije, H.H.G., Blöschl, G. 2012. Socio-hydrology: A new science of people and water. Hydrological Processes, 26(8), 1270–1276. https://doi.org/10.1002/hyp.8426
Triantaphyllou, E. 2000. Multi-Criteria Decision Making: A Comparative Study. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, The Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-1-4757-3157-6
UNESCO. 2023. United Nations World Water Development Report 2023: Partnerships and cooperation for water. UNESCO Publishing, Paris, France. https://www.unesco.org/reports/wwdr/2023
Yates, D., Sieber, J., Purkey, D., Huber-Lee, A. 2005. WEAP21—A demand-, priority-, and preference-driven water planning model. Water International, 30(4), 487–500. https://doi.org/10.1080/02508060508691893
