Discontinuidad y multiplicación: génesis de un léxico gráfico para la vivienda flexible en la modernidad
Enviado: 06-06-2024
|Aceptado: 24-09-2024
|Publicado: 27-12-2024
Derechos de autor 2024 EGA Expresión Gráfica Arquitectónica
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Descargas
Palabras clave:
flexibilidad, dibujo de arquitectura, Gerrit Rietveld, Le Corbusier, Richard Neutra
Agencias de apoyo:
Resumen:
Mientras que los trabajos clásicos sobre la flexibilidad en la vivienda se han centrado en definir el sentido de esta idea y en el estudio de las herramientas de proyecto precisas para lograrla, la cuestión de su representación gráfica no ha sido tratada aún en profundidad. Este artículo se plantea como una primera aproximación a la manera en la que los arquitectos de la modernidad comenzaron a experimentar con distintos códigos para plasmar este nuevo concepto. El estudio se circunscribe al ámbito de la arquitectura doméstica en la modernidad, aunque forma parte de una investigación más amplia acerca de la flexibilidad en la vivienda. En el artículo se defiende la tesis de que, si bien el concepto de flexibilidad se ha abordado desde posiciones muy distantes a lo largo del tiempo, su representación gráfica ha mantenido los códigos implantados en la modernidad, y que estos variaban en función del medio al que se destinaban los dibujos.
Citas:
BEECHER, C.E. & BEECHER STOWE, H.E. (1869) American Woman's Home. New York: J.B. Ford, pp. 25-30.
CÁMARA MUÑOZ, A. (2006), La dimensión social de la casa, en Blasco Esquivias, B. (2006). La casa: evolución del espacio doméstico. Madrid: El Viso, vol. 1, pp. 125-200.
EMMONS, P. (2001), The Means and Meanings of Dashed Lines, Paradoxes of Progress: Architecture and Education in a Post-Utopian Era. 89th ACSA Annual Meeting, Baltimore, pp. 458-463.
EMMONS, P. (2019) Drawing Imagining Building: Embodiment in Architectural Design Practices. New York: Routledge Taylor and Francis. https://doi.org/10.4324/9781315567600
HITCHCOCK, H. R. & JOHNSON, P. (1966) The international style: architecture since 1922. New York: Norton, pp. 180-181.
KOOLHAAS, R.; MAU, B. (1995) S, M, L, XL. Nueva York: Monacelli Press, pp. 239-240.
KUPER, M. (2010), Rietveld and De Stijl, en Dettingmeijer, R., van Thoor, M-T., y van Zijl, I. Ieds.) Rietveld’s Universe, Rotterdam: Nai Publishers, pp. 194-211.
LEUPEN, B. (2005), A New Way of Looking at Flexibility, Open House International, Vol 30, (1), pp. 55-61. https://doi.org/10.1108/OHI-01-2005-B0008
LISSITZKY, E.M. (1926) Kul'tura zhil'ia (Cultura de la vivienda), Stroitel'naia promyshlennost' (Industria de la Construcción), 12, 877-881.
MOLEY, C. (1999). Regard sur l'immeuble privé: architecture d'un habitat (1880-1970). Paris: Le Moniteur, p. 146-147.
MOVILLA, D. (2015), Vivienda y revolución. El Concurso entre Camaradas de la OSA, la Sección de Tipificación del Stroykom y la Casa Experimental de Transición Narkomfin (1926-1930). Tesis Doctoral, Universidad Politécnica de Madrid, p. 159.
MUTHESIUS, H. (1908) Das Englische Haus. Berlin: Wasmuth, p.43.
RIETVELD, G. (1927), Nut, constructie: (schoonheid: kunst), i10 International Revue, 3, p. 92.
RIETVELD, G. (1928), Ontwerp kleine woningen te Utrecht, i10 International Revue, 17-18, p. 92.
RÓDENAS-LÓPEZ, M. A. et al. (2021). Representación de la vivienda obrera a principios del siglo XX. De las soluciones cotidianas al Concurso de Barrios Obreros para Cartagena de 1902, EGA Expresión Gráfica Arquitectónica, 26(41), pp. 150–163. https://doi.org/10.4995/ega.2021.14177
SOLER MONTELLANO, A. (2022). Uso y percepción de las viviendas flexibles de Aranguren y Gallegos en Carabanchel. Informes de la Construcción, 74(566): e450 (2022):1-12. https://doi.org/10.3989/ic.86710
VAN ELDONK, J. P. M., & FASSBINDER, H., (1990). Flexible fixation: the paradox of Dutch housing architecture = de paradox van de Nederlandse woningbouw. Assen: Van Gorcum, p.7.
