El proyecto de representación gráfica como estrategia de puesta en valor del conjunto de espacios subterráneos patrimoniales de Carmona
Enviado: 23-05-2024
|Aceptado: 13-12-2024
|Publicado: 27-12-2024
Derechos de autor 2024 EGA Expresión Gráfica Arquitectónica
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Descargas
Palabras clave:
UBH, graphic heritage, modelos interpretativos, cueva, cantera, abastecimiento de agua, ciudad histórica, fabricación digital
Agencias de apoyo:
Resumen:
Una de las peculiaridades de los espacios e infraestructuras subterráneas es el quedar ocultos dentro de grandes masas pétreas, sin un correlato masivo exterior. El límite entre espacio y masa es la propia superficie excavada donde percibimos la textura pétrea o terrena. En cuanto a su consideración patrimonial, son espacios creados en el terreno para cumplir un fin específico que complementa a las estructuras emergentes. Su construcción en muchos casos es sustractiva, una singularidad tipológica, que los sitúa a medio camino entre su calificación como edificios patrimoniales, como elementos infraestructurales o como yacimientos arqueológicos. Estas singularidades hacen que su representación, documentación y análisis gráfico sean complejos, y muchas veces infructuoso. Por ello este ofrecer estrategias y metodologías que contribuyan, a través de recursos gráficos digitales e impresiones 3d, a la correcta documentación, visualización de espacios con geometría irregular y compleja, con el objetivo de favorecer su análisis, conservación, difusión y puesta en valor.
Citas:
Abergel, V. et al. (2019) «Harmonisation et diffusion des ressources numériques 3D des grottes ornées», In Situ. Revue des patrimoines (39). https://doi.org/10.4000/INSITU.21550.
Buonincontri, P. et al. (2021) «Where does sustainability stand in underground tourism? A literature review», Sustainability (Switzerland). https://doi.org/10.3390/su132212745
Conlin Hayes, E. (2001) «El abastecimiento agua en la Carmona romana», en Carmona, A. de, Cultura, D. de, y Sevilla, U. de (eds.) Carmona Romana. Carmona: Editorial Universidad de Sevilla, pp. 203-217.
Conte, A., Panza, M.O. y Spataro, V. (2016) «La città scavata. Matera come grande laboratorio urbana di ricerca e creatività», Paesaggio Urbano, ISSN 1120-3544, No. 1, 2016, págs. 54-71, (1), pp. 54-71.
D’Agostino, G. et al. (2022) «Integrated 3d survey for the documentation and visualization of a rock-cut underground built heritage», The International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, XLVI-2/W1-, pp. 167-174. https://doi.org/10.5194/ISPRS-ARCHIVES-XLVI-2-W1-2022-167-2022.
Fuentes, J.M. et al. (2010) «New uses for old traditional farm buildings: The case of the underground wine cellars in Spain», Land Use Policy, 27(3), pp. 738-748. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2009.10.002.
Galera-Rodríguez, A., Anglada-Curado, R. y Pinto-Puerto, F. (2024) «Cavidades y espacios subterráneos como negativo del proceso extractivo. Propuesta metodológica para la lectura estratigráfica de las Cuevas de la Batida en Carmona (Sevilla)», Arqueología de la Arquitectura, 21. https://doi.org/10.3989/arq.arqt.2024.417.
Galera-Rodríguez, A., Ficarelli, L. y Conte, A. (2023) «Experimental interpretative model of excavated hydric architecture of Matera city (Italy)», DISEGNARECON, 16(31), pp. 17-1-17.11. https://doi.org/10.20365/DISEGNARECON.31.2023.
Herrero Fernández, H. et al. (2008) «La Calcarenita de Carmona. Cueva de la Batida: estratigrafía, mineralogía y sistema poral », Cardel: Carmona. Revista de estudios locales, 6. https://doi.org/https://digital.csic.es/handle/10261/17144.
Llopis Verdú, J. et al. (2011) «La arquitectura excavada en el mediterráneo. El proyecto CHRIMA», Arché, (6), pp. 75-86. http://hdl.handle.net/10251/33050.
Mateus, A. (2022) Architectural terrains : five investigations. Berlin: Architangle.
Mileto, C. et al. (2021) «Burial architecture. 3D dissemination study for a selection of Byzantine graves», Virtual Archaeology Review, 12(24), p. 90. https://doi.org/10.4995/var.2021.13187.
Molina, S. de (2002) «ESTRATEGIAS DE COLLAGE. O el arte de reciclar la arquitectura ajena.», Arquitectos, Revista del consejo de arquitectos de España, 161, pp. 46-56.
Nocerino, E. et al. (2019) «3d virtualization of an underground semi-submerged cave system», International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences - ISPRS Archives, 42(2/W15), pp. 857-864. https://doi.org/10.5194/ISPRS-ARCHIVES-XLII-2-W15-857-2019.
Pace, G. (2021) «An Introduction to Underground4value», en. CNR edizioni, pp. 1-18. https://doi.org/10.48217/MNGSPC01.
Perrault, D. (2017) Groundscapes : other topografies. Orleans: HYX.
Rizzi, R. (2019) Lampedusa. La cattedrale di Solomon. CLEAN.
Samudio Marino, P. (2000) «Intervención en el paisaje de Tindaya, la escultura de Eduardo Chillida», DC. Revista de crítica arquitectònica, 4, pp. 78-87.
Trizio, I. et al. (2019) «Experiencing the inaccessible. A framework for virtual interpretation and visualization of remote, risky or restricted access heritage places». https://doi.org/10.5194/isprs-archives-XLII-2-W15-1171-2019.
Utudjian, E. (1966) Architecture et urbanisme souterrains. Robert Laffont. Paris.
Varriale, R. (2021) «“Underground Buil tHeritage”: A Theoretical Approach for the Definition of an International Class», Heritage, 4(3), pp. 1092-1118. https://doi.org/10.3390/HERITAGE4030061.
