L’Objet Trouvé come modello tra approcci analogici e digitali

Fabio Colonnese

doi:10.4995/ega.2020.12934

Autores/as

Fabio Colonnese Sapienza University

DOI:

https://doi.org/10.4995/ega.2020.12934

Palabras clave:

Found-object, modello di architettura, modelo concettuale, reverse modelingrse modeling

Resumen

Sebbene questa stagione di tecnologie digitali e tecniche di produzione semiautomatica ha condizionato la maggior parte della tradizionale catena di montaggio e gli strumenti del processo di progettazione e rappresentazione, l'uso di found-objects nella modellistica è ancora praticato, rivelato e promosso da architetti e docenti contemporanei. Questo potrebbe essere interpretato come il sintomo di una sorta di resistenza analogica o un modo per introdurre incidenti pianificati e incertezza in un processo di progettazione deterministico e omologante, ma lo scenario è sfaccettato. Questo contributo discute l'uso di found-objects come modelli nella progettazione dell'architettura e nella pratica della comunicazione. In particolare, descrive le loro radici storiche e la loro funzione critica nella ricerca delle avanguardie artistiche, classifica il loro ruolo nelle diverse fasi del processo di progettazione tradizionale e contemporaneo e si concentra su interazioni e differenze degli approcci analogici e digitali, in relazione alle opportunità semantiche della rappresentazione architettonica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Fabio Colonnese, Sapienza University

Dept of History, Drawing, and Restoration of Architecture

Ph.D.

Citas

- Buchloh, B., 1985. Readymade, Objet Trouvée, Idée Reçue. In: Dissent: The issue of Modern Art in Boston. Boston: Institute of Contemporary Art, pp. 106-22. Carpo, M., 2001. Architecture in the Age of Printing. Cambridge, MA: The MIT Press. Dal Co, F. (ed.), 2010. M9: a new Museum for a New City. Bergamo: Mondadori.

- Ford, C., 2012. The Found Object in Design. Forward: The Design Journal of AIA NAC, no. 112, pp. 38-51. Gay, F., 2004. Tra forma e figura. Venezia: Cafoscarina.

- Hertzberger , H., 1959. Untitled. Forum voor Architectuur en Daarmee Verbonden Kunsten, no. 14, 8, pp. 271-277.

- Isenberg, B., 2009. Conversations with Frank Gehry. New York: Knopf Doubleday Publishing.

- Le Corbusier, 1957. Entretiens avec les étudaints des écoled d'Architecture. Paris: Minuit.

- Mindrup, M., 2014. Kurt Schwitters' architectural models. Kurt Schwitter Society Journal, no. 4, pp. 23-38.

- OMA, 2004. Prada-sponge. https://oma.eu/projects/prada-sponge (September 2013).

- Politakis , C., 2017. Architectural Colossi and the Human Body. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315512938

- Robbins, D., 1990. The Independent Group: Postwar Britain and The Aesthetics of Plenty. Cambridge, MA: The MIT Press.

- Samonà, G. (ed.), 1974. Frülicht (1902-22). Milano, Mazzotta.

- Supermodels, 2014. A+U, no. 522.

- Ungers, O.M., 1976. Designing and Thinking in Images, Metaphors and Analogies. In: Hans Hollein (ed.), MANtransFORMS: An International Exhibition on Aspects of Design. New York: Smithsonian Institution, pp. 98-113.

- Weston, R., 2002. Utzon: Inspiration, Vision, Architecture. Hellerup: Bløndal.

- Yagou, A., 2013. Modernist complexity on a small scale: The Dandanah glass building blocks of 1920 from an object-based research perspective. Deutsches Museum Preprint, no. 6, pp. 5-62.

- Yaneva , A., 2009. Made by the Office for Metropolitan Architecture: An Ethnography of Design. Rotterdam, 010 Publishers.

- McKnight, J., 2015. Sou Fujimoto creates installation from potato chips and ping-pong balls. Dezeen, 23 October 2015. https://www.dezeen.com/2015/10/23/sou-fujimoto-architecture-is-everywhere- installation-chicago-biennial-2015-household-items/